Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-20/2019 от 21.08.2019

Материал № 4/9-98/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.А.,

с участием:

помощника прокурора г.Элисты Республики Калмыкия Очирова Э.С.,

представителя Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» Джурлаева О.С.,

осужденной Очаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Очаевой Татьяны Петровны об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л:

Осужденная Очаева Т.П. обратилась в суд с указанным ходатайством, мотивируя тем, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 сентября 2018 года она осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока она добросовестно исполняет обязанности, возложенные приговором суда, своевременно является на регистрацию в УИИ, от исполнения обязанностей, возложенных на нее приговором суда, не уклоняется, полностью возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей. Просила отменить ей условное осуждение и снять с неё судимость по вышеуказанному приговору.

Условно осужденная Очаева Т.П. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в ходатайстве, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее - ФКУ УИИ УФСИН России по РК, инспекция) Джурлаева О.С. полагал возможным удовлетворить ходатайство условно осужденной Очаевой Т.П., пояснив, что условно осужденная в период отбывания наказания нарушений не допускала, характеризуется положительно, жалоб и заявлений на условно осужденную не поступало, материальный ущерб она полностью возместила.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Очирова Э.С., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденной, исследовав представленные материалы, материалы личного дела условно осужденной, суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.396, п.7 ст.397 и п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 УК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного по представлению учреждения или органа исполняющего наказание.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 04 ноября 2004 года N 342-О, следует, что ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

По смыслу ст.73 УК РФ условное осуждение должно отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности исправлению осужденного, а испытательный срок представляет собой контрольный период времени, в течение которого можно сделать вывод об исправлении или неисправлении лица.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Таким образом, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения в порядке ч. 1 ст. 74 УК РФ в каждом случае подлежат установлению также обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии либо отсутствии у осужденного необходимого стремления к исправлению за весь период испытательного срока.

Как установлено в судебном заседании, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 сентября 2018 года Очаева Т.П. осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На Очаеву Т.П. были возложены обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган исполнения наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного органа исполнения наказания. Данный приговор суда вступил в законную силу 13 ноября 2018 года. Согласно приговору, с осужденной в пользу ФИО1 взыскана в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумма в размере 1135000 рублей

Контроль за поведением условно осужденной осуществляет ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Судом установлено, что Очаева Т.П. своевременно встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, является на соответствующую регистрацию в установленные сроки, ежемесячно посещает профилактические беседы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства не изменяла, добросовестно исполняет обязанности, возложенные на неё приговором суда, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, отбыла более половины испытательного срока. Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП по РК об окончании исполнительного производства от 29 июля 2019 года Очаева Т.П. в полном объеме возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб. Очаева Т.П. достигла преклонного возраста, пенсионер, вдова, имеет на иждивении ребенка-инвалида.

По мнению инспекции Очаева Т.П. своим поведением доказала свое исправление. Доказательств обратного суду не представлено.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что условно осужденная Очаева Т.П. до истечения испытательного срока своим примерным поведением доказала исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем приходит к выводу об отмене ей условного осуждения и снятия с неё судимости.

Таким образом, ходатайство осужденной Очаевой Т.П. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 п.7, 399, 400, 401 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Очаевой Татьяны Петровны об отмене условного осуждения и снятии судимости,удовлетворить.

Отменить Очаевой Татьяне Петровне, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 сентября 2018 года по ч.4 ст.159 УК РФ, освободив её от дальнейшего отбывания наказания со снятием судимости.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Беляева