Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3548/2024 от 16.05.2024

16RS0050-01-2024-007378-69

Дело № 12-3548/2024

РЕШЕНИЕ

г. Казань 06 августа 2024 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановлениеврио инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ...по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... И.Р. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

И.Р. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, изложив свои доводы.

И.Р. ФИО1 и его представитель по устному ходатайству – ФИО3 в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Второй участник ДТП ФИО4 и его представитель по устному ходатайству – ФИО5 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить постановление должностного лица административного органа без изменения.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО6 то, что он ... в 12 часов 20 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством БМВ, государственный регистрационный ..., в нарушении п.9.10ПДД РФ, не выбрал необходимую скорость, дистанцию, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ХЕНДАЙ, государственный регистрационный знак .../116 под управлением ФИО4.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения ФИО7 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении, сведений о водителях и транспортных средствах, схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителейФИО8 ФИО4, фотоматериалов.

Постановлением врио инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ...И.Р. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Однако, с такими выводами должностного лица административного органа согласиться нельзя по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из объяснений И.Р. ФИО1, содержащихся в материалах дела, он двигался прямо по левой полосе, траекторию движения не менял и напротив ... транспортное средство ХЕНДАЙ, государственный регистрационный знак .../116 под управлением ФИО4 выехало на его полосу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из объяснений, данных вторым участником дорожно-транспортного происшествия - водителем ФИО4, усматривается, что последний двигался по крайней левой полосе и ощутил удар в заднюю часть автомобиля, который произошел в результате столкновения с транспортным средством БМВ, государственный регистрационный ... под управлением И.Р. ФИО1.

Указанные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия противоречат друг другу. Кроме того, обе схемы места совершения административного правонарушения содержит два разных места столкновения транспортных средств, установленных со слов участников дорожно-транспортного происшествия, а также разную траекторию их движений.

Сам по себе протокол об административном правонарушении, схема ДТП, показания второго участника ДТП, которые не согласуются с показаниями И.Р. ФИО1 не могут служить бесспорным доказательством виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Совокупность представленных суду доказательств, в том числе предоставленных фотоматериалов, не исключает возможность возникновения дорожно-транспортного происшествия при иных обстоятельствах.

Просмотренная в ходе судебного заседания видеозапись так же не свидетельствует о безусловной виновности водителя ФИО9 нарушении пункта 9.10Правил дорожного движения.

Кроме этого, из представленной видеозаписи и показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе судебного заседания, усматривается, что ФИО4, вопреки своим утверждениям, двигался не по левой полосе, а по середине полос дорожного движения.

Иных доказательств виновности ФИО9 материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении И.Р. ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения.

В связи с изложенным постановление врио инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения через районный суд.

Судья: ФИО11