Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-508/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-2952/2020

(№ 13-508/23)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2023 года                                                                 г. Петропавловск-Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    судьи                                                                                              Демьяненко Т.А.,

    при секретаре                                                                                Жунда Е.В.,

    с участием

    представителя ответчика В.Е.В.. Рыбацкой Т.А.

    представителя АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» Паранькина Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление В.Е.В. об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 июля 2020 года по гражданскому делу по иску АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к В.Е.В. о взыскании задолженности процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    6 июля 2020 года Петропавловск-Камчатским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к В.Е.В. о взыскании задолженности процентов                              по кредитному договору, которым требования истца удовлетворены и с ответчика взыскана задолженность за период с 1 ноября 2015 года по 4 марта 2020 года в виде процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

    12 января 2023 года ответчик обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, в котором указала, что полагает заочное решение подлежащим отмене, так как она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем была лишена возможности участия в судебном заседании и представления своих доводов и возражений относительно исковых требований, в том числе, о пропуске истцом срока исковой давности. Сообщила, что о вынесении заочного решения узнала только 10 января 2023 года, в связи с чем просила восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

    Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик В.Е.В. не явилась, о причинах неявки в суд не уведомила.

Представитель ответчика Рыбацкая Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление В.Е.В. об отмене заочного решения поддержала и просила его отменить по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» Паранькин Д.А. против отмены заочного решения возражал, ссылаясь на то, что ответчица судом извещалась по указанному ею в кредитном договоре адресу, следовательно, неполучение ею судебного извещения и копии решения суда имело место по неуважительной причине.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду                            и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчик В.Е.В. в судебном заседании 6 июля 2020 года участия не принимала, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного                    на 6 июля 2020 года, а также копия заочного решения направлены В.Е.В.                     по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> - который соответствует адресу ее регистрации, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю.

Вместе с тем, как усматривается из почтовых уведомлений и отчетов                       ФГУП «Почта России» об отслеживании отправлений с потовым идентификатором, судебное извещение и копия заочного решения возращены в суд в связи с истечением срока его хранения.

Таким образом, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика                    о судебном разбирательстве и вручения ему почтовой корреспонденции, в том числе, копии заочного решения, материалы дела не содержат, срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 6 июля 2020 года подлежит восстановлению, а заочное решение - отмене. Принимая такое решение, суд также учитывает, что ответчик в своем заявлении об отмене заочного решения ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 241-243 ГПК РФ,

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

      Восстановить    В.Е.В. срок для подачи заявления об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 июля 2020 года по гражданскому делу по иску АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк»                 к В.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

      Заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 июля                  2020 года по гражданскому делу по иску АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк»                 к В.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

    Назначить рассмотрение дела в открытом судебном заседании <данные изъяты>

    Известить лиц, участвующих в деле.

Судья                                                                                                         Т.А. Демьяненко