Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2015 ~ М-894/2015 от 28.07.2015

Дело №2-829/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Переяславка 09сентября 2015 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

с участием: представителя истца: Трофимовой Е.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2015,

при секретаре Абросимовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо к Сребницкой ФИО6 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо (далее УПФР в районе имени Лазо) обратилось в суд с иском к Сребницкой К.Д. о взыскании незаконно полученной пенсии. В обоснование иска указало, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление ПФР в районе имени Лазо с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Вместе с заявлением ответчик представил справку об обучении в образовательном учреждении по очной форме от 23.01.2014 № об учебе в <данные изъяты>», в которой указано, что обучение продлится по 30.06.2016. Согласно справки <данные изъяты> от 18.03.2015 № Сребницкая К.Д. отчислена из учебного заведения приказом № 5КС 05.03.2014. Таким образом, право на получение пенсии было утрачено 01.04.2014. Переплата пенсии ответчику за период с 01.04.2014 по 31.03.2015 составила 124 524 рубля 12 копеек. Ответчику направлено предложение о добровольном погашении суммы переплаты, на которое она не отреагировала. Просит взыскать с Сребницкой К.Д. незаконно полученную пенсию в размере 124524 рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3690 рублей 48 копеек

Представитель истца Трофимова Е.В. в судебном заседании иск поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении доводы, просила иск удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Сребницкая К.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные повестки, направленные по месту жительства возвращаются с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от принятия судебных повесток.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п. 6 ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ ««О государственном пенсионном обеспечении в РФ») социальная пенсия, в частности по случаю потери кормильца назначается лицам, указанным в подп. 8 п. 1 ст. 4 указанного закона, то есть нетрудоспособным гражданам. Пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно (подп. 5 п. 4 ст. 23 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

В силу ст. 13 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствие со ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что Сребницкая К.Д. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении пенсии ответчик представила справку №1/2991 от 23.01.2014 о том, что она зачислена приказом № от 24.08.2012 с 01.09.2012 в <данные изъяты>», очная форма обучения. Период обучения с 01.09.2012 по 30.06.2016.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 22, п. 4 ст. 23 указанного Федерального закона определено, что выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспобности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в п.п. 2 п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона) – 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок и инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты.

С указанными правилами ответчик была ознакомлена при подаче заявления, что подтверждается ее подписью.

Как следует из справки <данные изъяты>» № от 18.03.2015, Сребницкая К.Д. отчислена из указанного учебного заведения приказом № от 05.03.2014. Таким образом, право на получение пенсии было утрачено ответчиком с 01.04.2014.

Сумма выплаченной ответчику Сребницкой К.Д. социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.04.2014 по 31.03.2015 составляет 124524 рубля 12 копеек, что подтверждается копиями поручений по получению пенсии Сребницкой К.Д. и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.25 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения данной обязанности, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчик Сребницкая К.Д. будучи извещенная о необходимости сообщать истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и давшая соответствующее письменное обязательство, свою обязанность не выполнила, в нарушение положения ч. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не сообщила в УПФР по району имени Лазо об отчислении из учебного учреждения 05.03.2014 года, что свидетельствует о наличии недобросовестности в её действиях, влекущих в порядке ст. 1102 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной социальной пенсии.

Решением начальника УПФР по району имени Лазо № 204 от 02.104.2015 года выплата пенсии Сребницкой К.Д. прекращена.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца составила 124 524 рубля 12 копеек. Расчет принят судом.

06.04.2015 года УПФР по району имени Лазо в адрес ответчика было направлен акт по вопросу образовавшейся излишне выплаченной суммы пенсии, требованием по погашению переплаты в добровольном порядке.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. Доказательства исполнения обязательства по возврату неосновательно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 3690 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № 187630 от 24.07.2015года, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в районе имени Лазо Хабаровского края удовлетворить.

Взыскать с Сребницкой ФИО7 в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в районе имени Лазо Хабаровского края незаконно полученную пенсию за период с 01.04.2014 по 31.03.2015 года в размере 124 524 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3690 (три тысячи шестьсот девяносто) рублей 24 копеек, а всего 128 214 (сто двадцать восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 06 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Рудой