Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 (1-195/2023;) от 02.10.2023

Дело № 1-21/2024

91RS0№-81

ПРИГОВОР

ИФИО1

18 января 2024 года                                          <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                     Маслак В.Ю.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО7

с участием прокурора                             ФИО8

подсудимого                                 ФИО3

защитника – адвоката                             ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Крым Украина, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, микр.10, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 18 минут, находясь на тропинке с внешней стороны напротив угла стыка домов № и № на 8-м микрорайоне <адрес> Республики Крым, достоверно зная, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № - производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам (список 1), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии со статьей    8 Федерального закона от    ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях извлечения материальной выгоды, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО5 С.С.» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, передав последнему отрезок бумаги, в который ФИО3 из имеющегося при нем свертка из фольгированной бумаги насыпал наркотическое средство массой 0,05 г., получив в счет оплаты за наркотическое средство от «Свидетель №1» денежные средства в размере 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут «ФИО5 С.С.», находясь в помещении служебного кабинета №    19 МО МВД России «Красноперекопский» по адресу: <адрес>, приобретенное им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, являющееся согласно заключению эксперта №    1/1092 от ДД.ММ.ГГГГ - порошкообразным веществом массой 0,05 г., содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, в присутствии понятых добровольно выдал старшему оперуполномоченному ОКОН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО9, которое последним изъято из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (список 1) - производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона 0,05 г., не является значительным, крупным и особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и суду пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 18 минут находясь на тропинке с внешней стороны напротив угла стыка домов № и № на 8-м микрорайоне <адрес> Республики Крым сбыл мужчине по имени «ФИО5 С.С.» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона за 3000 рублей. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Несмотря на признание своей вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно около 21 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. Сотрудники полиции представили ему закупщика, разъяснили права и обязанности. Далее были отксерокопированы купюры и проведен досмотр закупщика. После закупщик позвонил лицу, которое в последующем сбыло ему наркотики. Потом они сели в автомобиль и направились на 8 микр. к углу <адрес> 7 в <адрес> напротив офиса строительной фирмы. Закупщик вышел и проследовал к ФИО3, на 8 микр. к углу <адрес> 7 в <адрес> напротив офиса строительной фирмы ФИО3 что-то передал из своих рук «Свидетель №1». Далее, закупщик вернулся в автомобиль и предъявил бумажный сверток, при этом пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у ФИО3 за 3000 рублей. До и после оперативного мероприятия проводился осмотр автомобиля, а также после мероприятия был проведен повторный досмотр закупщика;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно около 21 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он дал свое согласие. Сотрудники полиции представили ему закупщика «Свидетель №1», разъяснили права и обязанности. Далее были отксерокопированы купюры и проведен досмотр закупщика. После закупщик позвонил ФИО3, который в последующем сбыл ему наркотическое средство «соль». Потом они сели в автомобиль и направились на 8 микр. к углу <адрес> 7 в <адрес> напротив офиса строительной фирмы. Закупщик вышел и проследовал к ФИО3, на 8 микр. к углу <адрес> 7 в <адрес> напротив офиса строительной фирмы ФИО3 что-то передал из своих рук «Свидетель №1». Далее, закупщик вернулся в автомобиль и предъявил бумажный сверток, при этом пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у ФИО3 за 3000 рублей. До и после оперативного мероприятия проводился осмотр автомобиля, а также после мероприятия был проведен повторный досмотр закупщика;

- показаниями свидетеля действующему под вымышленными данными «ФИО5 С.С.» допрос, которого произведен в условиях исключающих его визуальное наблюдение участниками процесса, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, действуя под добровольным контролем сотрудников полиции, он приобрел у ФИО3 на 8 микр. на углу <адрес> 7 в <адрес> напротив офиса строительной фирмы наркотическое средство «соль» за 3000 руб. Приобретал наркотическое средство для себя;

- показаниями в суде свидетеля ФИО2, который охарактеризовал ФИО3 с положительной стороны, всегда помогал в быту и на него можно положиться, также пояснил, что у него имеются заболевания с сердцем и ему необходима посторонняя помощь, поскольку он по состоянию здоровья не может выполнять никакие работы;

- показаниями в суде свидетеля ФИО10, которая охарактеризовала ФИО3 только с положительной стороны, как хорошего мужа и заботливого отца для ее детей, весь быт был на ФИО3, также пояснила, что они подали заявление о вступлении в брак с ФИО3 и в дальнейшем намерены узаконить свои отношения, кроме того, она имеет проблемы со здоровьем, состоит на учете у кардиолога.

Письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой произошел незаконный сбыт наркотического средства, а именно был задокументирован факт сбыта наркотического средства «соль» гражданином «А», (данные сбытчика не разглашаются в оперативных целях), гражданину Свидетель №1 выступающего в роли покупателя (л.д. 5);

- актом личного досмотра лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» до проведения ОРМ, в ходе которого у Свидетель №1 С.С. выступающего в роли покупателя предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было (л.д. 7);

- актом вручения денежных купюр необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств, согласно которого покупателю Свидетель №1 переданы денежные средства в размере 3000 рублей (три купюры номиналом по 1000 рублей), для приобретения наркотического средства- «соль» у ФИО3 (л.д. 8-9);

- актом досмотра транспортного средства, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка», до проведения ОРМ, согласно которого в служебном автомобиле, на котором передвигались участники оперативного мероприятия, в том числе покупатель ФИО5 С.С. запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 10);

- актом досмотра транспортного средства, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка», после проведением ОРМ, согласно которого в служебном автомобиле, на котором передвигались участники оперативного мероприятия, в том числе покупатель ФИО5 С.С., запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 11);

- актом добровольной выдачи наркотических средств, приобретенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которого добровольно выдано покупателем «Свидетель №1» один бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, приобретенным у ФИО3, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет «файл», горловина которого прошита нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, на которой имелась пояснительная надпись, подписи понятых и покупателя и оттиск мастичной печати МО МВД России «Красноперекопский» (л.д. 12);

- актом личного досмотра лица, принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» после проведения ОРМ, в ходе которого после добровольной выдачи у «Свидетель №1» запрещенных предметов и веществ не обнаружено (л.д. 13);

- актами вручения аудио-видео оборудования и выдачи аудио-видео оборудования, согласно которых покупателю «ПетровуС.С.» вручалось специальное оборудование, для фиксации незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 14-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,05 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, оборот которого запрещен, (л.д. 26-28);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в котором сотрудниками ОКОН МО МВД России «Красноперекопский» получены, проверены и зарегистрированы в установленном законом порядке материалы оперативной информации в отношении ФИО3, который занимается незаконным сбытом наркотических средств (л.д. 34);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в котором зафиксировано, что ФИО3 осуществляет сбыт наркотического средства на территории обслуживания МО МВД России «Красноперекопский». Деяние ФИО3 имеет признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 37);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», где зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство покупателю Свидетель №1 находясь на тропинке с внешней стороны напротив угла стыка домов № и № на 8-м микрорайоне <адрес> Республики Крым (л.д. 37);

- актом проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которого в отношении ФИО3 проводилось ОРМ «Проверочная закупка» с применением спец, средств и ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт незаконного сбыта наркотического средства обвиняемым ФИО3 на тропинке с внешней стороны напротив угла стыка домов № и № на 8-м микрорайоне <адрес> Республики Крым (л.д. 38);

- актом детализации видеофайла, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут обвиняемый ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство (л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов (фототаблицей), согласно которого осмотрено наркотическое средство, а именно согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - «представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,05 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона». На момент осмотра наркотическое средство находится в полимерном прозрачном пакете «файле», горловина пакета прошита белой нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, на которой имеется два оттиска мастичной печати № ЭКЦ МВД по <адрес>, пояснительная надпись «к з.э. № от 07.07.2023», также имеются две подписи эксперта. На момент осмотра полимерный пакет не имеет повреждений, целостность упаковки и опечатывания не нарушены, при осмотре упаковка не вскрывалась. При визуальном осмотре данной упаковки просматриваются остатки первоначального опечатывания бумажной бирки и нитки, а также бумажный сверток из фрагмента тетрадного листа в клетку, в котором согласно заключения эксперта находятся остатки наркотического средства весом 0,03 г., так как при исследовании израсходовано 0,02 г. вещества от объекта исследования (л.д. 42-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 0,05 г. (л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов (фототаблицей), согласно которого осмотрен оптический CD-R диск с номером посадочного отверстия hEXl 11210348В04, белого цвета, на диск красителем черного цвета нанесен рукописный текст «Секретно п.54 Экз. №, per. № от ДД.ММ.ГГГГ не секретно на основании о рассекречивании от ДД.ММ.ГГГГ, подпись.» При воспроизведение данного диска установлено, что на нем имеется одна, видеозапись под названием 2023-07-05_23.13.10, которая фиксирует встречу покупателя Свидетель №1 с обвиняемым ФИО3, при которой покупатель передает денежные средства ФИО11 в счет оплаты наркотического средства, а также фиксируется передача ФИО3 покупателю Свидетель №1 наркотического средства производного N-метилэфедрона в 23 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ на тропинке с внешней стороны напротив угла стыка домов № и № на 8-м микрорайоне <адрес> Республики Крым (л.д.51-58);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оптического CD-R диска с номером посадочного отверстия hEXl 11210348В04, per. № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», под названием 2023-07-05_23.13.10 (л.д. 60).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон Redmi Note 8, номер imeil: №, номер imei2: №, с установленными сим картой мобильного оператора связи В.С. осуществлял соединения с покупателем Свидетель №1 с целью сбыта наркотических средств (л.д. 147-153);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона Redmi Note 8, номер imeil:№, номер imei2:№, с установленными сим картой мобильного оператора связи МТС +79782105083, сим картой мобильного оператора связи «Волна» 79786770818 (л.д. 154-155);

- вещественными доказательствами: - наркотическое средство N-метилэфедрон сдано в централизованную камеру хранения МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46); оптический CD-R диск с номером посадочного отверстия hEX111210348B04, per. № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», под названием 2023-07-05J23.13.10 хранится при материалах уголовного дела (л.д. 59); мобильный телефон Redmi Note 8, номер imeil: №, номер imei2: №, с установленными сим картой мобильного оператора связи МТС +79782105083, сим картой мобильного оператора связи «Волна» 79786770818 сдан в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноперекопский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156).

Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" проводилось в отношении ФИО3 на основании постановления о проведении ОРМ "проверочная закупка" №х от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО12, таким образом, доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", «наблюдение» получены в соответствии с законом, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, подписаны всеми участвующими лицами, замечаний по поводу их незаконности в протоколах отсутствуют.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе, бесспорно свидетельствуют о сбыте подсудимым наркотического средства- «соль», которая согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Проведенной по делу экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлен вид и вес наркотического средства. Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, так как экспертиза проведена лицом, обладающим специальными знаниями, которому перед началом исследования были разъяснены процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ст. 307 УК РФ.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников МО МВД России «Красноперекопский», а также свидетеля «Свидетель №1» в отношении ФИО3 совершено не было, анализ положенных в основу приговора доказательств свидетельствует о том, что умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства сформировался у ФИО3 самостоятельно, независимо от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Проведение ОРМ «проверочная закупка» не противоречит требованиям закона, было обусловлено конкретными обстоятельствами дела, вызвано необходимостью наиболее полного выявления обстоятельств преступления и достоверного установления обстоятельств незаконного сбыта наркотических средств.

Оснований для оценки проведенного оперативно-розыскного мероприятия как незаконного не имеется, поскольку из материалов дела следует, что "проверочная закупка" проводилась при наличии оснований и с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Показания приведенные в описательной части приговора свидетелей «Свидетель №1», Свидетель №2, Свидетель №3 суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, при этом судом не установлено оснований для оговора подсудимого и их заинтересованности в исходе дела.

Суду не предоставлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении ФИО3, либо их фальсификации.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу -приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

При этом незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

          Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ судом не установлено в связи с приведенными выше доказательствами, которые полностью подтверждают вину подсудимого.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку, в связи с чем, ФИО3 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, как на момент его совершения, так и на момент рассмотрения уголовного дела в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО3 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

В соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым суд понимает дачу правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное согласие с обвинением и подтверждение правильности изложенных в обвинительном заключении обстоятельств в судебном заседании, наличие на иждивении троих малолетних детей, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, модой возраст, состояние здоровья отца и гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества с назначением ему наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применение ст. 64 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как для этого нет оснований и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

            Применяя положения статьи 64 УК РФ, суд признает совокупность таких обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья отца и гражданской жены, молодой возраст исключительными, дающими основание для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, так как полагает, что лишь реальное отбытие наказания в виде лишения свободы сможет повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 81, 309 ░░░ ░░.

           ░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ hEX111210348B04, per. № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ 2023-07-05_23.13.10– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Redmi Note 8, ░░░░░ imeil: №, ░░░░░ imei2: №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ +79782105083, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» 79786770818 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                     ░░░░░░ ░.░.