Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2019 от 01.10.2019

Дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

дата                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Сокрашкина Э.Г.,

подсудимого Миронова П.В., его защитника – адвоката Павловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Миронова Павла Васильевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрировано браке, имеющего троих малолетних детей, работающего в ООО «------», военнообязанного, судимого:

1) дата Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашкой Республики по п.«а» ч.2 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

2) дата Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики с учетом изменений по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата с учетом изменений на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, дата освобожденного по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Миронов П.В. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Калининского районного суда г.Чебоксары от дата в отношении Миронова П.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра. Решением Ленинского районного суда адрес от дата в отношении него установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию, всего 4 раза в месяц.

С дата находясь под административным надзором, Миронов П.В. неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- в 22 часа 30 минут дата отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, за что дата постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары, вступившим в законную силу дата, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб.,

- в 22 часа 18 минут дата отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, за что дата постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары, вступившим в законную силу дата, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 36 часов.

Далее, Миронов П.В., будучи два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом и, согласно ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов утра, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, около 22 часов 10 минут дата Миронов П.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес. В указанное время Миронов П.В. находился в общественном месте: на участке местности около адрес, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением Ленинского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, был привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Подсудимый Миронов П.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что действительно неоднократно допускал нарушения административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности. дата в ночное время он отсутствовал по месту жительства, поскольку его задержали сотрудники полиции для оформления административного материала.

Из оглашенных показаний подозреваемого Миронова П.В. (т.1 л.д. 32-33) следует, что дата он освободился из мест лишения свободы, с дата в отношении него установлен административный надзор. С административными ограничениями, графиком явки на регистрацию он ознакомился. Он неоднократно привлекался к административной ответственности за то, что в период с 22 часов до 06 часов отсутствовал по месту своего проживания. В это время он находился на работе. дата он находился в лесопосадке, расположенной около адрес, где распивал спиртное со знакомыми. До 22 часов он собирался вернуться домой, однако около 21 часа 45 минут у него произошел конфликт с одним из знакомых. К ним приехали сотрудники полиции и для разбирательства их доставили в отдел полиции. В связи с оформлением материала, он не успел вернуться вовремя домой. За нарушение общественного порядка он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, согласно решению Калининского районного суда г.Чебоксары от дата в отношении Миронова П.В., проживающего по адресу: адрес, установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения: являться три раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением времени, необходимого для трудовой деятельности (л.д. 4-6).

Решением Ленинского районного суда адрес от дата в отношении Миронова П.В. установлено дополнительное ограничение: являться четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом (л.д. 11).

Из заключения от дата о заведении дела административного надзора следует, что дата Миронов П.В. поставлен на профилактический учет (л.д. 12).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным дата, установлены дни обязательной явки Миронова П.В. на регистрацию в ОП ----- УМВД России по адрес - в первый, второй и третий вторник каждого месяца (л.д. 13).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата следует, что Миронов П.В. обязан являться на регистрацию в ОП ----- УМВД России по адрес в первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца (л.д. 15).

Из письменного предупреждения от дата следует, что Миронов П.В. ознакомился об ответственности за несоблюдение административных ограничений, предусмотренных положениями ст. 19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ (л.д. 14).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 - УУП ОП ----- УМВД России по адрес (л.д.27-28) следует, что Миронов П.В. с дата поставлен на учет в ОП ----- УМВД России по адрес как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и в отношении которого установлен административный надзор. При этом Миронов П.В., был предупрежден об ответственности за нарушение установленных административных ограничений. В период административного надзора в течении одного года, Миронов П.В., проживающий по адресу: адрес, неоднократно привлекался к административной ответственности за не соблюдение административных ограничений. Так, дата, постановлением мирового судьи судебного участка № адрес, Миронов П.В. был привлечен к административной ответственности за то, что не находился дома в 22 часа 30 минут дата; дата, постановлением мирового судьи судебного участка № адрес, за то, что не находился дома в 22 часа 18 минут дата. Кроме того, постановлением Ленинского районного суда адрес от дата, Миронов П.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства около 22 часов 10 минут дата.

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившем в законную силу дата (л.д. 16), постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившем в законную силу дата (л.д. 18), постановлением Ленинского районного суда адрес от дата, вступившем в законную силу дата (л.д. 19).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 (л.д.50) следует, что вечером дата она вместе с Мироновым П.В. и ФИО5 пришла в овраг около адрес для распития спиртных напитков. Помнит, что до 21 часа 45 минут Миронов П.В. находился с ними, что было потом она не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 – брата подсудимого Миронова П.В. (л.д.56) следует, что около 21 часа 40 минут дата он пришел за братом к оврагу, стал искать его, однако не нашел. В 22 часа 15 минут он увидел как его брата, Миронова П.В., увозят сотрудники полиции. Позже ему стало известно, что в овраге у ФИО1 произошел конфликт с ФИО5 и Свидетель №3

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции доставлявшего Миронова П.В. (л.д. 51) следует, что около 21 часа 55 мин. дата он получил сообщение о том, что в овраге около адрес ножевое ранение. Около 22 часов 10 минут он прибыл на место происшествия и обнаружил Свидетель №3 с ножевым ранением. Рядом с ней находились ФИО5 и Миронов П.В. Последний был сильно пьян, ругался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Эти действия Миронова П.В. не останавливались, продолжались в ходе проведения оперативно-следственных действий, присутствии прохожих. Поэтому в отношении последнего были применены спецсредства – наручники, после чего в 22 часа 25 минут Миронов П.В. был доставлен в отдел полиции для разбирательства.

Из протокола следственного эксперимента от дата следует, что человек, двигаясь со средней скоростью 4-5 км. в час, проходит расстояние от оврага, расположенного около адрес до адрес за 34 минуты (л.д. 52-55).

Из протокола следственного эксперимента от дата следует, что Миронов П.В., двигаясь быстрым шагом, прошел расстояние от оврага, расположенного около адрес до адрес за 16 минут (л.д. 52-55).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего события. Показания свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершение подсудимым преступления, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

К показаниям подсудимого о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, им совершено до 22-00, суд относится критически, полагая данными их в целях защиты. Эти показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из того, что в силу закона несоблюдение установленных судом административных ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч.2 ст.314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Миронова П.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии дознания он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. Миронов П.В. подлежит наказанию за содеянное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Миронов П.В. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, содействие органу дознания, наличие 3 малолетних детей.

Преступление совершено Мироновым П.В. при наличии судимости за умышленные тяжкие преступления, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст. 68 УК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, сведения о личности Миронова П.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, характер нарушений, повлекших совершению преступления, суд в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ, поскольку достижение целей наказаний возможно без реального отбывания наказания Мироновым П.В в местах лишения свободы.

По делу гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Миронова Павла Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев в отношении Миронова Павла Васильевича заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Миронова П.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Миронова П.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно - исполнительной системы. Срок отбытия Мироновым П.В. наказания исчислять со дня прибытия им к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному об обязательности явки в территориальный орган уголовно – исполнительной системы по месту его постоянного жительства за вручением предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до разрешения вопроса о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Председательствующий: судья                    А.В. Дмитриев