Дело № 2-10894/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «08» сентября 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Павловой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Журавлеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 31.08.2012 года Журавлеву С.А. была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 80 000 рублей под 17,9 % годовых на 36 месяцев. Дата начала образования текущей задолженности 21.03.2015 года. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей. Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитной карте № в размере 84 852 рубля 34 копейки, в том числе просроченный основной долг – 76 006 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 6 393 рубля 63 копейки, неустойка – 2 452 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 745 рублей 57 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Журавлев С.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определенные договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.
Судом установлено, что 13.10.2010 года 31.08.2012 года Журавлеву С.А. была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 80 000 рублей под 17,9 % годовых на 36 месяцев и конверт с ПИН - кодом к данной карте.
В соответствии с п. 3.2 договора для отражения операций, проводимых в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», банк открыл держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Дата начала образования текущей задолженности 21.03.2015 года. В силу п. 3.5 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (п. 3.9).
Согласно п.4.1.4 договор держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета с учетом оплат, сумма долга по кредитной карте № составляет 84 852 рубля 34 копейки, в том числе просроченный основной долг – 76 006 рублей 02 копейки, просроченные проценты – 6 393 рубля 63 копейки, неустойка – 2 452 рубля 69 копеек.
Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком контррасчет не представлен. Суд полагает возможным принять расчет истца за основу при вынесении решения.
При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 84 852 ░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 76 006 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 6 393 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 2 452 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 745 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.09.2016 ░░░░.