Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5123/2023 от 06.10.2023

32RS0№-46

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

12 декабря 2023 года                                                      <адрес>

    Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № по исковому заявлению ООО «НБК» к Рыбченкову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов; третье лицо: ОАО «ТрансКредитБанк»

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>/<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере                                        <данные изъяты>, руб., процентов за пользование кредитом в размере 21%, процентов за просрочку уплаты основного долга в размере 0,3% за каждый день просрочки, процентов за просрочку уплаты процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита; расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., госпошлины – 4 200 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между                                     ООО «ТрансКредитБанк» и ответчиком заключен Кредитный договор №<адрес>/<адрес> по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21% годовых. В связи с систематическим неисполнением обязательств ответчиком, банк передал права требования просроченной задолженности Банку ВТБ 24 (ЗАО), которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования НАО «Первое коллекторское бюро», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «НБК». На дату перехода права требования к истцу задолженность по договору составляла 274 978 руб. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

ФИО2 в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности, отказать в иске (л.д.127,128).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансКредитБанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №<адрес>/<адрес> по которому ФИО2 предоставлен кредит, в размере 250 000 руб. под 21% годовых, на срок 60 месяцев (кредитный договор, уведомление о полной стоимости кредита, график платежей-л.д.27-30).

В соответствии с графиком платежей (л.д.28 (оборот)-29) заемщик обязан возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 6763 руб., дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В связи с систематическим неисполнением обязательств ответчиком банк передал права по просроченной задолженности банку ВТБ 24 (ЗАО), которое ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по договору НАО «Первое коллекторское бюро», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «НБК» (договоры уступки прав- л.д.21,43-45,95-98 перечень уступки прав- л.д.31-32, выписка из ЕГРН л.д.31-42,85-93).

На дату перехода прав требования к истцу задолженность по договору составляла <данные изъяты> руб. (уведомление - л.д.33).

ООО «НБК» направило заявление о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка № Бежицкого судебного районный                <адрес> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, при этом вынесенный Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Суд соглашается с заявлением ответчика (л.д.128) о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

При заключении договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ, истец знал и должен был знать о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства.

Задолженность по кредитному договору начала образовываться с                  2015 года, последний день оплаты кредита по графику, согласованному сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказа направлено за пределами срока исковой давности, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), следовательно, исковая давность пропущена по всем заявленным требованиям.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, приостановления или перерыва срока (ст. ст. 202,203,205 ГК РФ), истцом, не представлено.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы при отказе в иске, истцу не возмещаются (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «НБК» (ИНН 4345197098) в удовлетворении исковых требований к Рыбченкову Виктору Викторовичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ                                  №<адрес>/<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере                                        <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере 21%, процентов за просрочку уплаты основного долга в размере 0,3% за каждый день просрочки, процентов за просрочку уплаты процентов в размере 0,3% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита; расходов по оплате услуг представителя в размере                <данные изъяты>., государственной пошлины – 4 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                              О.Б. Рагулина