Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2015 ~ M-4668/2014 от 25.12.2014

Дело №2-859/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават             12 марта 2015 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Е.А.Якуниной

при секретаре Е.И. Толкушенковой

с участием истца В.Н. Мухаметдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметдиновой В.Н. к Администрации городского округа г.Салават о признании права собственности и включении в наследственную массу квартиры по адресу: (адрес) после смерти Мухаметдинова Р.С., умершего 00.00.0000, с привлечением в качестве третьих лиц: нотариусов нотариального округа город Салават Т.Н. Исаевой и Л.М. Даутовой, Мухаметдиновой Ю.Р., Мухаметдинова О.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующими обстоятельствами: Администрацией городского округа по договору ... от 00.00.0000 передана в долевую собственность Мухаметдинова Ю.Р. и Мухаметдинова Р.С. квартира по адресу: (адрес), однако в договоре имеются расхождения в написании фамилии супруга истца Мухаметдинова Р.С., умершего 00.00.0000, что препятствует ей в оформлении доли наследодателя в её собственность. Кроме того, Мухаметдинов Р.С. после смерти своего отца Мухаметдинова Ю.Р. принял наследство в виде принадлежавшей тому доли в квартире, но не успел оформить свои наследственные права. Истец просит включить указанное недвижимое имущество в состав наследственного имущества после смерти Мухаметдинова Р.С., умершего 00.00.0000 и признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец В.Н. Мухаметдинова поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, пояснив, что другие наследники после смерти Р.С. Мухаметдинова отказались от принятия наследства в её пользу.

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Салават, извещенный о месте и времени судебного заседания, на заседание суда не явился, возражений по иску и доказательства в их обоснование не представил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Просили рассмотреть дело без их участия привлеченные в качестве третьих лица нотариусы и О.Р. Мухаметдинов. Третье лицо Ю.Р. Мухаметдинова в суд не явилась, возражений по иску не представила. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск В.Н. Мухаметдиновой подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, по договору ... от 00.00.0000 г. квартира по адресу: (адрес) передана в собственность Мухаметдинова Ю.Р. и Мухамеддинова Р.С.. Переход права собственности на данную квартиру осуществлен в органах БТИ в установленном на момент заключения договора порядке, о чем свидетельствует отметка о регистрации на договоре. Однако согласно карточке квартиросъемщика и показаниям свидетеля Е.Н.Юдичевой в спорной квартире проживали и являлись собственниками Мухаметдинов Ю.Р. и Мухаметдинов Р.С.. При таких обстоятельствах следует признать, что квартира по адресу: (адрес) находилась в собственности указанных лиц.

Мухаметдинов Ю.Р. умер 00.00.0000 после его смерти проживая в спорной квартире и пользуясь имуществом наследодателя фактически наследство принял его сын Мухаметдинов Р.С., который обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 00.00.0000. Мухаметдинов Р.С., являющийся также наследником С. Мухаметдинова, заявил о пропуске им срока для принятия наследства и отсутствии у него намерения данный срок восстанавливать. Таким образом, ... доля в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес). принадлежавшая С. Мухаметдинову перешла в порядке наследования к его сыну Р.С. Мухаметдинову.

Мухаметдинов Рамиль Серазутдинович умер 00.00.0000, после его смерти наследство приняла в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ его супруга В.Н. Мухаметдинова, другие наследники по закону Ю.Р. Мухаметдинова и О.Р. Мухаметдинов отказались от принятия наследства в её пользу. Факт принятия наследства истцом подтвержден объяснениями О.Р. Мухаметдинова в предыдущем судебном заседании и показаниями свидетеля Е.Н. Юдичевой.

В состав наследственного имущества после смерти Р.С. Мухаметдинова вошла принадлежавшая ему на основании договора на праве собственности ... доля квартиры по адресу: (адрес) и полученная им по наследству ... доля той же квартиры, ранее принадлежавшая С.Мухаметдинову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование наследника о включении указанного объекта недвижимости в наследственную массу обоснованным. Поскольку на момент рассмотрения дела судом срок для принятия наследства истек, за истцом может быть признано право собственности на принадлежавшее наследодателю квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухаметдиновой В.Н. к Администрации городского округа г.Салават о признании права собственности и включении в наследственную массу квартиры по адресу: (адрес) после смерти Мухаметдинова Р.С., умершего 00.00.0000 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Мухаметдинова Р.С., умершего 00.00.0000, квартиру по адресу: 00.00.0000

Признать за Мухаметдиновой В.Н. в порядке наследования по закону после смерти Мухаметдинова Р.С., умершего 00.00.0000, право собственности на квартиру по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья                            Е.А. Якунина