Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-198/2023 от 03.04.2023

Дело № 12-198/2023 (УИД 23MS0265-01-2023-000281-51)

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск                                                                               02 мая 2023г.

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края Чанов Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джантамирова Рохмана Атсаламовича на определение мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении по месту моего жительства от 21 февраля 2023г. и постановление мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска от 21 февраля 2023г. о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Определением    мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска от 21 февраля 2023г. Джантамирову Р.А. было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении по месту моего жительства.

        Постановлением мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска от 21 февраля 2023г. Джантамиров Рохман Атсаламович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Джантамиров Р.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Новороссийска с жалобой на указанные судебные акты мирового судьи от 21.02.2023г., считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм процессуального и материального права, а потому подлежащим отмене, поскольку административное правонарушение он не совершал, обстоятельства административного правонарушения в административном материале изложены неверно. Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства было заявлено им мировому судье до начала судебного заседания. Таким образом, мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства необоснованно, чем нарушил его право на рассмотрение дела в отношении него судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

          В связи с изложенным просит отменить определение мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска от 21.02.2023г. об отказе в передаче дела об административном правонарушении в отношении Джантамирова Рохмана Атсаламовича по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности и отменить постановление мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ., которым Джантамиров Рохман Атсаламович признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – один год.

           Передать дело об административном правонарушении в отношении Джантамирова Рохмана Атсаламовича по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Джантамиров Р.А. и представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Новороссийск в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки не сообщили, о рассмотрении жалобы в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях и решений вышестоящих должных лиц по жалобам на эти постановления регулируются ст.ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин., на <адрес>», Джантамиров Р.А. повторно, в течение года, совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: управляя транспортным средством марки «Лада 211440», г/н №, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, при обгоне транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для поворота налево, где на перекрестке продолжил движение прямо, осуществив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, Джантамиров Р.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. посредством электронной почты судебного участка №80 г.Новороссийска поступило ходатайство Джантамирова Р.А. о передаче дела по месту его жительства по адресу: <адрес>

Однако поданное Джантамировым Р.А. в виде электронного образа ходатайство не заверено электронной подписью.

Таким образом, ходатайство Джантамирова Р.А. следует считать неподписанным.

Кроме того, в ходатайстве адресом регистрации Джантамирова Р.А. указан адрес: <адрес>, тогда как согласно направленной заявителем посредством электронной связи копии паспорта №), адресом регистрации Джантамирова Р.А. является адрес: <адрес>.

Сведений, подтверждающих факт проживания Джантамирова Р.А. по адресу, указанному им в ходатайстве (<адрес>), суду не представлено.

Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. при составлении протокола об административном правонарушении Джантамировым Р.А. адресом его фактического проживания заявлен адрес: <адрес>

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для передачи административного материала для рассмотрения по месту жительства Джантамирова Р.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Джантамиров Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Вина Джантамирова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №.

             Обстоятельством,    отягчающим     административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение Джантамировым Р.А. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе, суд признает несостоятельными и расценивает как избранный способ защиты, чтобы избежать наступления административной ответственности, которые, кроме того, не свидетельствуют об отсутствии вины заявителя в совершении инкриминируемого правонарушения и не освобождают его от административной ответственности.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности                 Джантамирова Р.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Джантамирова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, как и не допущено нарушений, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах определение и постановление мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ-являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

       Определение мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства от 21 февраля 2023г. и постановление мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска от 21 февраля 2023г. о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ- оставить без изменения, а жалобу Джантамирова Р.А.- без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска                      /подпись/                     Г.М. Чанов

Подлинник находится в деле

УИД 23MS0265-01-2023-000281-51