Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2024 (2-1362/2023;) ~ М-1266/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-55/2024

74RS0021-01-2023-001548-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2024 года                                                                               г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                                                  Конновой О.С.

при секретаре                                                                             Массальской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-ВВЕК» к Жданов В.В., Фокин Н.М. о возмещении материального ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Агро-ВВЕК» (далее ООО «Агро-Ввек») обратилось в суд с иском к Жданов В.В. о возмещении материального ущерба в размере 442 800 рублей.

    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ табун лошадей в количестве около 100 голов, уход за которыми осуществлял Жданов В.В. совместно с Фокин Н.М. потравил (уничтожил) посевы твердой пшеницы на земельном поле № с кадастровыми номерами №, №, принадлежащих истцу на площади 20 га, причинив тем самым истцу ущерб. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ убытки причиненные потравой посевов твердой пшеницы на указанных земельных участках составили 442 8000 рублей.

    Протокольным определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фокин Н.М..

ДД.ММ.ГГГГ в Карталинский городской суд поступило ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Агро-Ввек» не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении условий мирового соглашения в его отсутствие, на условиях мирового соглашения настаивает.

    В судебное заседание ответчики Жданов В.В., Фокин Н.М. не явились, представлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, просили суд утвердить условия мирового соглашения.

    В судебное заседание представитель истца Смирнов Б.Б., ответчика Сатрченко О.И., третьи лица Козко Г.Н., Мосенз Ю.П. не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

    Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебное заседание стороны представили в письменном виде мировое соглашение следующего содержания:

1. ООО «Агро-ВВЕК» уменьшает заявленные исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца причиненных убытков (реальный ущерб), до 200 000 (двести тысяч) рублей.

2. Ответчики обязуются солидарно, возместить причиненные убытки (реальный ущерб), в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей наличными в кассу ООО «Агро-ВВЕК» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец и ответчики отказываются от взыскания судебных расходов в будущем по данному гражданскому делу.

4. Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, содержание ст.ст. 101, 173,220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее Мировое Соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами.

    Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено в письменной форме, подписано представителем истца Клеметьевым В.А. и ответчиками Жданов В.В., Фокин Н.М., приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд находит, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу следует прекратить.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения суд утверждает, поскольку это не нарушает прав других лиц и сторон, не противоречит закону.

Представитель истца Клементьев В.А., ответчики Жданов В.В., Фокин Н.М. в письменном заявлении подтвердили, что им разъяснено и понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Им понятен порядок исполнения мирового соглашения и последствия его неисполнения.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Ввек» (ИНН №) и Жданов В.В. (...), Фокин Н.М. (...), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Агро-Ввек»отказывается от своих исковых требованиях к Жданов В.В., Фокин Н.М. о возмещении материального ущерба, а ответчики Жданов В.В., Фокин Н.М. обязуются солидарно возместить причиненные убытки (реальный ущерб) в размере 200 000 (двести тысяч) рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Агро-ВВЕК» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-ВВЕК» к Жданов В.В., Фокин Н.М. о возмещение материального ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Карталинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

              Председательствующий                                                  О.С. Коннова