Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2024 (2-1362/2023;) ~ М-1266/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-55/2024

74RS0021-01-2023-001548-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2024 года                                                                               г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                                                  Конновой О.С.

при секретаре                                                                             Массальской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-ВВЕК» к Жданов В.В., Фокин Н.М. о возмещении материального ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Агро-ВВЕК» (далее ООО «Агро-Ввек») обратилось в суд с иском к Жданов В.В. о возмещении материального ущерба в размере 442 800 рублей.

    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ табун лошадей в количестве около 100 голов, уход за которыми осуществлял Жданов В.В. совместно с Фокин Н.М. потравил (уничтожил) посевы твердой пшеницы на земельном поле с кадастровыми номерами , , принадлежащих истцу на площади 20 га, причинив тем самым истцу ущерб. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ убытки причиненные потравой посевов твердой пшеницы на указанных земельных участках составили 442 8000 рублей.

    Протокольным определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фокин Н.М..

    ДД.ММ.ГГГГ в Карталинский городской суд поступило ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Агро-Ввек» не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении условий мирового соглашения в его отсутствие, на условиях мирового соглашения настаивает.

    В судебное заседание ответчики Жданов В.В., Фокин Н.М. не явились, представлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, просили суд утвердить условия мирового соглашения.

    В судебное заседание представитель истца Смирнов Б.Б., ответчика Сатрченко О.И., третьи лица Козко Г.Н., Мосенз Ю.П. не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

    Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебное заседание стороны представили в письменном виде мировое соглашение следующего содержания:

1. ООО «Агро-ВВЕК» уменьшает заявленные исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца причиненных убытков (реальный ущерб), до 200 000 (двести тысяч) рублей.

2. Ответчики обязуются солидарно, возместить причиненные убытки (реальный ущерб), в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей наличными в кассу ООО «Агро-ВВЕК» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец и ответчики отказываются от взыскания судебных расходов в будущем по данному гражданскому делу.

4. Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, содержание ст.ст. 101, 173,220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее Мировое Соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами.

    Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено в письменной форме, подписано представителем истца Клеметьевым В.А. и ответчиками Жданов В.В., Фокин Н.М., приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд находит, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу следует прекратить.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения суд утверждает, поскольку это не нарушает прав других лиц и сторон, не противоречит закону.

Представитель истца Клементьев В.А., ответчики Жданов В.В., Фокин Н.М. в письменном заявлении подтвердили, что им разъяснено и понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Им понятен порядок исполнения мирового соглашения и последствия его неисполнения.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Ввек» (ИНН ) и Жданов В.В. (...), Фокин Н.М. (...), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Агро-Ввек»отказывается от своих исковых требованиях к Жданов В.В., Фокин Н.М. о возмещении материального ущерба, а ответчики Жданов В.В., Фокин Н.М. обязуются солидарно возместить причиненные убытки (реальный ущерб) в размере 200 000 (двести тысяч) рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Агро-ВВЕК» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-ВВЕК» к Жданов В.В., Фокин Н.М. о возмещение материального ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Карталинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

              Председательствующий                                                  О.С. Коннова

2-55/2024 (2-1362/2023;) ~ М-1266/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
ООО "Агро-ВВЕК"
Ответчики
Фокин Николай Михайлович
Жданов Василий Васильевич
Другие
Смирнов Борис Борисович
Мосенз Юрий Петрович
Козко Галина Николаевна
Суд
Карталинский городской суд Челябинской области
Судья
Коннова О.С.
Дело на сайте суда
kart--chel.sudrf.ru
23.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2023Передача материалов судье
24.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2023Судебное заседание
15.01.2024Судебное заседание
20.02.2024Судебное заседание
12.03.2024Судебное заседание
12.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2024Дело оформлено
19.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее