Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1084/2021 от 05.10.2021

дело №5-1084/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Шестова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Калёнова Д. И., <номер>,

установил:

<дата> в период с 18 часов до 18 часов 38 минут Калёнов Д.И., находясь по адресу г.Владивосток, ул.Енисейская, <адрес>, в ходе конфликта, нанес 2 удара ногой в район обеих голеней Степановой Е.Ю., чем причинил последней, согласно акту № 17-14/2245/2021 судебно-медицинского обследования, телесные повреждения в виде кровоподтёков обеих голеней и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Калёнов Д.И. вину в совершении административного правонарушения не признал. По обстоятельствам вмененного правонарушения пояснил, что знаком со Степановой Е.Ю., проживали в одном доме по ул. Енисейская, д. 1 г. Владивостоке, в котором Степанова Е.Ю. называет себя старшей по дому. Между ними неоднократно происходили конфликты относительно внесения коммунальных и других платежей. <дата> возвращался с работы домой около 19 часов, в руках нес 2 сумки с продуктами, возле дома увидел Степанову Е.Ю., его путь она не блокировала. Он остановился около нее, потребовал, чтобы она оставила его семью в покое. В ответ, Степанова Е.Ю. нанесла правой рукой удар ему в лицо, а поскольку его руки были заняты, не успел уклониться, перенес один пакет в другую руку, начал отступать назад, при этом Степанова Е.Ю. продолжала бить его в область лица руками. Взаиморасположение между ними было лицом к лицу. Он выставлял ногу, руку, защищаясь, таким образом препятствовал тому, чтобы Степанова Е.Ю. к нему приближалась, возможно Степанова Е.Ю. сама наткнулась на его ногу, ударов ей не наносил. Пытаясь создать дистанцию между ними, отошел примерно на 5 метров, в это время начала кричать женщина, видевшая конфликт, что вызовет полицию. Степанова Е.Ю. ударила его ногой, удар пришелся в пакет, содержимое высыпалось, начал поднимать. Степанова Е.Ю. отошла в сторону. Он, собрав продукты, подошел к ней и сказал, что не оставит такое поведение безнаказанным и ушел в квартиру. После этого приехали сотрудники полиции, которым сообщил обстоятельства произошедшего. Утром обратился в травмпункт, установлено наличие ссадин в левой части лица, которые причинила Степанова Е.Ю. Дополнил, что в результате неоднократных конфликтов со Степановой Е.Ю. семья была вынуждена переехать из дома.

Потерпевшая Степанова Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что знает Калёнова Д.И., проживали с ним в одном доме по ул. Енисейская д. 1 в г. Владивостоке. Она является старшей по дому, обращалась к Калёнову Д.И. в связи с деятельностью старшей по дому, просила объяснений относительно задолженностей. Последний неоднократно высказывал угрозы ее здоровью, но считала, что отношения были нормальными. <дата> примерно с 18 до 19 часов стояла около дома, в одной руке держала портфель. Через какое - то время к ней подошел Калёнов Д.И. в руках у него было по пакету, и начал плевать в нее. Чтобы прекратить его действия, она пошла в его сторону, он начал отходить к газону, переместил пакеты в одну руку, решила ударить его в область лица свободной левой рукой, а он блокировал удар правой рукой. Всего два раза попыталась нанести удар Калёнову Д.И. в область лица, но не получилось. После этого начала отходить от него, повернулась к нему спиной, тогда Калёнов Д.И. догнал ее, нанес два удара ногой в нижнюю часть ее ног, отчего испытала физическую боль. На это развернулась, попыталась отбиться ногой, попала по пакету в руке Калёнова Д.И, содержимое рассыпалось, он начал собирать, а она отошла. Видела на лице Калёнова Д.И. кровь, откуда появилась- не знает. Имеющиеся у нее повреждения, зафиксированные в акте № 17-14/2245/2021 судебно-медицинского обследования, ей причинил Калёнов Д.И. <дата> во время конфликта на ул.Енисейской, <адрес>.

Свидетель Калёнова А.В. в судебном заседании пояснила, что приходится Калёнову Д.И. супругой, охарактеризовала последнего положительно. Знает Степанову Е.Ю., у семьи с ней сложились неприязненные отношения в связи с конфликтами на протяжении пяти лет. В июле 2021 года (точную дату не помнит) около 19 часов стояла на балконе кв. 76 д. 1 по ул. Енисейская в г. Владивостоке, ждала супруга с работы. Видела, как около подъезда стояла Степанова Е.Ю., когда Калёнов Д.И. поравнялся с ней, стал говорить что-то, как потом пояснил, чтобы оставила их семью в покое, в этот момент Степанова Е.Ю. нанесла мужу удар в область лица, он стал отступать назад, а Степанова Е.Ю. продолжала его преследовать. В руках Калёнова Д.И. находились два пакета, он перенес пакеты в одну руку и стал защищаться от Степановой Е.Ю., тогда последняя ударила ногой по пакету с продуктами. Муж опустился и начал поднимать содержимое, кричала трижды, чтобы оставила мужа в покое, кто-то кричал, что вызовет полицию. Степанова Е.Ю. отошла от Калёнова Д.И. и встала на прежнее место, а муж вернулся домой. Когда пришел домой, видела, что лицо мужа было в крови. Настаивает, что видела, как муж выставлял руку, чтобы защититься от Степановой Е.Ю., возможно выставлял ногу, когда ему наносила удары Степанова Е.Ю., однако сам удары Степановой Е.Ю., в том числе ногой, Калёнов Д.И. не наносил. Зашла домой, когда Колёнов Д.И. собрал продукты и пошел в сторону подъезда, поняла, что конфликт закончился.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в статьей 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является последствие в виде физической боли.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетеля, суд считает, что вина Калёнова Д.И. в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КРФоАП доказана полностью.

Так, согласно карточке происшествия, зарегистрированного КУСП № 9737 <дата> в 18 часов 46 минут, в этот день в 18-38 часов по телефону 02 через 112 поступило сообщение от Сысоевой Е.Б. о том, что по адресу д. 1 ул. Енисейская неизвестный нанес телесные поведения женщине, своей соседке. Неизвестного на месте нет, зашел в дом по указанному адресу, может показать где живет. (л.д. 8).

Согласно заявлению Степановой Е.Ю. от <дата>, последняя просила привлечь к ответственности Калёнова И.Д., который <дата> около 20 часов нанес ей телесные повреждения во дворе д. 1 по ул. Енисейская в г. Владивостоке (л.д. 9).

Согласно объяснению Степановой Е.Ю. следует, что знает Калёнова Д.Т., между ними ранее был конфликт на бытовой почве, в ходе которого он угрожал ей и высказал угрозы в ее адрес. <дата> Степанова Е.Ю. стояла около дома, к ней подошел Калёнов Д.И. и плюнул в нее, после чего начал наносить ей удары в область ягодиц, своими ногами, нанес 5-6 ударов, она защищалась, он схватил ее за левую руку, причинив ей своими действиями физическую боль.( л.д. 12).

Согласно объяснению Калёнова Д.И., следует, что знает Степанову Е.Ю., между ними случались конфликты в связи с ее деятельностью старшей по дому (между тем на эту должность советом дома не избиралась). <дата> шел из магазина с продуктами, около дома стояла Степанова Е.Ю. Он остановился возле нее и попросил, чтобы она прекратила трогать его семью, после чего она ударила его по лицу, поцарапав его. Так как руки у него были заняты, он пытался отбиться от нее ногами, нанося удары своими ногами по ее ногам в область нижней части бедра. Она ударила по его пакету с продуктами, пакет разорвался, он собрал продукты и пошел домой. (л.д. 13-14).

Согласно акту судебно-медицинского обследования <номер> от <дата>, у Степановой Е.Ю. имеются кровоподтеки обеих голеней. Эти повреждения ??????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J????????J?J????????????????????????????????????????????????????????????????…?…?…???????????$????????????????d?¤??????????????????$????????????????d?¤???????????d?¤?????????d?¤???????????????????????

Из видеозаписи событий конфликта между Калёновым Д.И. и Степановой Е.Ю. <дата>, приобщенной к материалам дела по ходатайству Степановой Е.Ю., пояснившей об изготовлении с использованием личного телефона гражданкой Сысоевой Е.Б., объективно свидетельствует о нанесении Калёновым И.Д. в ходе конфликта со Степановой Е.Ю. 2 ударов правой ногой в область нижних конечностей, где впоследствии в результате судебно-медицинского обследования установлено наличие телесных повреждений у Степановой Е.Ю. в виде кровоподтеков. При этом удары нанесены Калёновым И.Д.: первый в момент, когда Степанова Е.Ю. повернулась к нему спиной, направляясь в противоположную от него сторону, второй, когда развернулась к нему из-за удара.

Согласно протоколу об административном правонарушении пк-25№ 160744911 Калёнов Д.И. <дата> в 19 часов по адресу г. Владивосток, ул. Енисейская, д. 1 нанес телесные повреждения Степановой Е.Ю., причинив побои, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ фактические обстоятельства дела окончательно устанавливаются лицом, рассматривающим дело.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, установлено, что событие вмененного Калёнову Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, произошло <дата> не в 19 часов, как указано в протоколе об административном правонарушении пк-25№ 160744911, а в период времени с 18 часов до 18 часов 38 минут, что подтверждается исследованными материалами дела, а именно показаниями потерпевшей о том, что интересующие события происходили в период с 18 часов до 19 часов; показаниями Калёнова Д.И. о том, что шел с работы домой и конфликт со Степановой Е.Ю. произошел около 19 часов; а также карточкой учета происшествия, согласно которой заявитель Сысоева Е.Б. обратилась к дежурному с сообщением <дата> в 18 часов 38 минут, о том, что неизвестный уже нанес соседке телесные повреждения (л.д. 8).

Указание в протоколе об административном правонарушении пк-25№ 160744911 времени события 19 часов вместо с 18 часов до 18 часов 38 минут, суд рассматривает как несущественные неточности протокола в указании времени правонарушения.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Калёнова Д.И.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ, существенных недостатков не содержит.

Документы, исследованные судом из материала КУСП № 9744, 9737, включая объяснения Калёнова Д.И. и Степановой Е.Ю., хоть и получены в иной предусмотренной законом форме, устанавливают наличие события административного правонарушения, и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Оснований ставить под сомнения показания потерпевшей Степановой Е.Ю. о нанесении ей побоев Калёновым Д.И., суд не находит. Ее пояснения последовательны, согласуются с пояснениями Калёнова Д.И. в части возникшего конфликта с последним, нанесения ей ударов ногами последним, объективно исследованной судом видеозаписью конфликта между ними. Повреждения, имеющиеся у Степановой Е.Ю. установлены актом судебно-медицинского обследования, проведенного судебно-медицинским экспертом, имеющим значительный стаж работы (с 1974 года), выводы акта противоречий с исследовательской частью не содержат.

Вопреки доводам Калёнова Д.И. оснований считать видеозапись, произведенную свидетелем конфликта Сысоевой Е.Б., недопустимым доказательством, поскольку содержит недостоверное изображение его действий (имеет признаки монтажа), суд не находит, поскольку не логичны, Калёнов Д.И. не отрицает ее подлинность в части действий Степановой Е.Ю. в отношении него.

Показания свидетеля Калёновой А.В. в части того, что супруг не наносил удары ногой Степановой Е.Ю. объективно противоречат видеозаписи конфликта между ними, актом судебно-медицинского обследования Степановой Е.Ю., суд рассматривает их как данные с целью помочь супругу избежать ответственности по делу и принимает в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам совершения Калёновым Д.И. правонарушения и в части характеризующей его личность.

Доводы Калёнова Д.И. о том, что ударов Степановой Е.Ю. ногой не наносил, объективно опровергаются видеозаписью, исследованной судом, показаниями потерпевшей. Указание Калёнова Д.И. о том, что только выставлял ногу, защищаясь от Степановой Е.Ю., ударов не наносил, Степанова Е.Ю., возможно, сама наткнулась на его ногу, суд рассматривает как недостоверные. Так, потерпевшая пояснила, что Калёнов Д.И. нанес ей два удара ногой в область нижних конечностей, согласно видеозаписи Калёнов Д.И. нанес Степановой Е.Ю. два удара ногой, когда последняя повернулась к нему спиной, уходя с места событий, то есть действия Калёнова Е.Ю. не были вызваны защитой от противоправных действий Степановой Е.Ю., согласно акту судебно-медицинского обследования в отношении Степановой Е.Ю., имеющиеся у последней повреждения в виде кровоподтеков обеих голеней образовались именно в результате ударных воздействий твердого тупого предмета, возможно с ограниченной травмирующей поверхностью.

По изложенному, суд признает показания Калёнова Д.И. в той части достоверными, в которой последний признает фактические обстоятельства дела. То что, Калёнов Д.И. отрицает причастность к нанесению телесных повреждений Степановой Е.Ю., свидетельствует о праве выбора им позиции защиты по делу. Показания Калёнова Д.И. опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Калёнова Д.И., суд не усматривает.

Потерпевшая Степанова Е.Ю. пояснила, что от действий Калёнова Д.И.. выразившихся в нанесении ей двух ударов ногами в область нижних конечностей, почувствовала физическую боль.

Установленные у Степановой Е.Ю. актом № 17-14/2245/20211 повреждения в виде кровоподтеков обеих голеней расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Причинно-следственная связь между действиями Калёнова Д.И. и наступившими последствиями в виде причинения повреждений Степановой Е.Ю., не причинивших вред ее здоровью, повлекшими физическую боль, подтверждается актом судебно-медицинского обследования Степановой Е.Ю., в том числе об ударном воздействии твердого тупого предмета (предметами), возможно с ограниченной травмирующей поверхностью.

Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Калёнов Д.И. трудоустроен неофициально, имеет среднемесячный доход 50-60 000 рублей, проживает с супругой, которая не работает (является домохозяйкой), положительно характеризуется супругой, сведений о привлечении к административной ответственности ранее, в том числе за аналогичные правонарушения, не имеется.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом приведенных данных суд приходит к выводу о назначении Калёнову Д.И. наказания в виде административного штрафа, поскольку послужит предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Калёнова Д. И., <дата> года рождения, <номер> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН 2538033670, КПП 253801001, КОД ОКТМО 05701000, Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток, УФК по Приморскому краю (УМВД России по г.Владивостоку), БИК 040507002, р/с № 40<номер>, КБК 18<номер>, идентификатор 18<номер>.

Согласно ч.2 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа надлежит представать в Советский районный суд г.Владивостока.

Мотивированное постановление изготовлено <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Т.В. Шестова

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1084/2021 от 05.10.2021

5-1084/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица