Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2023 (2-6081/2022;) от 31.10.2022

Дело № 2-1586/2023

УИД № 59RS0013-01-2022-000531-27

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                                                                  г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                             Шахтина М.В.,

при секретаре                                                           Вшивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова ВА к Белоногову АН, Шарыпову ДС о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона, и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ИП Глухов В.А. обратился в суд с иском к Белоногову А.Н., Шарыпову Д.С. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства (далее – ТС) на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона и взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу: <адрес>. Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР 03.10.2019 г. заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № 404.

17.03.2022 г. в 19 час. 25 мин. специализированной организацией – ИП ФИО2 было перемещено на хранение на специализированную стоянку транспортное средство ВАЗ 2112, гос. номер <номер>, VIN <номер>.

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства <номер> от 17.03.2022г., основанием для задержания автомобиля явилось совершение гр-ном Белоноговым А.Н. административного правонарушения.

На основании карточки учета транспортного средства собственником данного автомобиля является Шарыпов Д.С.

При изъятии транспортного средства Белоногов А.Н. был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что оно будет перемещено на специализированную платную стоянку, расположенную по адресу: г.Воткинск, ул. Спорта, 235. Ответчики на протяжении всего срока хранения автомобиля не произвели оплату за хранение и перемещение транспортного средства, и не приняли мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. На письменные уведомления ответчики не реагируют.

Истец полагает, что у ответчика Белоногова А.Н. возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании пункта 11 статьи 27.13 КоАП РФ, с него подлежит взысканию сумма в размере 202 282,00 руб., а также судебные расходы.

Истец также считает необходимым обратить взыскание на принадлежащий Шарыпову Д.С. автомобиль марки ВАЗ 2112, гос. номер <номер>, VIN <номер> путём продажи на аукционе. Вырученную от продажи сумму в размере 202 282,00 руб. передать ему в счёт возмещения платы за перемещение и хранение указанного транспортного средства. Оставшуюся сумму вернуть ответчику Шарыпову Д.С.

Истец ИП Глухов В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчики Белоногов А.Н., Шарыпов Д.С. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ), о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Глухов В.А. является индивидуальным предпринимателем, одним из видов его зарегистрированной деятельности является «деятельность стоянок для транспортных средств».

3 октября 2019 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики и ИП Глуховым В.А. заключен договор <номер> об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, согласно которому ИП Глухов В.А. принимает на себя обязательства по оказанию услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также его возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения транспортным средством.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>1, имеющегося в материалах дела <номер> об административном правонарушении, следует, что <дата> в 19 час. 10 мин. по адресу: УР, <адрес> Белоногов А.Н., являясь водителем, управлявшим автомобилем ВАЗ 2112, гос. номер <номер>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно протоколу <адрес>1 Белоногов А.Н. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2112, гос. номер <номер>. Копия протокола получена Белоноговым А.Н. на руки, от подписи отказался.

17.03.2022г. в 19 час. 19 мин. составлен протокол <адрес>8 о задержании транспортного средства марки ВАЗ 2112, гос. номер <номер>, VIN <номер>. В протоколе содержится информация о передаче автомобиля на хранение на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Копию протокола ответчик Белоногов А.Н. получил на руки.

17.03.2023г. в 19 час. 25 мин. автомобиль помещен на специализированную стоянку ИП Глухова В.А., что подтверждается копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства <номер>.

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> УР от <дата> Белоногов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Истцом <дата> в адрес ответчика Белоногова А.Н. по месту регистрации и <дата> в адрес ответчика Шарыпова Д.С. по месту регистрации посредством почтового отправления направлены уведомления о необходимости оплатить стоимость перемещения и хранения транспортного средства, а также забрать его со специализированной стоянки.

Суд полагает, что Белоногов А.Н. как лицо, совершившее правонарушение, повлекшее задержание автомобиля, обязан возместить истцу плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и плату за его хранение на указанной стоянке.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Основания задержания транспортного средства и запрещения его эксплуатации определены в части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, в соответствии с положениями которой при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе частями 1 и 3 статьи 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом, согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных выше правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку для его хранения возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Во исполнение предоставленных субъекту Российской Федерации полномочий, законодательный орган Удмуртской Республики принял Закон Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года № 36-РЗ, устанавливающий порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств (далее по тексту – Закон УР № 36-РЗ).

В силу части 1 статьи 4 Закона УР № 36-РЗ оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона УР № 36-РЗ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Таким образом, обязанность выдать транспортное средство владельцу, его представителям или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, возникает после устранения причины его задержания и наличия решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Факт помещения транспортного средства ответчика на хранение на специализированную стоянку ИП Глухова В.А. подтвержден материалами дела.

Основанием для перемещения и помещения автомобиля на специализированную стоянку являлся административно-властный акт, в данном случае - протокол о задержания транспортного средства 18 АА № 0167948. В качестве основания задержания транспортного средства в указанном протоколе указана статья 27.13 КоАП РФ.

Ответчик Белоногов А.Н. силу части 11 и 12 статьи 27.13 КоАП РФ является лицом, обязанным уплатить истцу услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

Истцом <дата> в адрес ответчика Белоногова А.Н. и <дата> в адрес ответчика Шарыпова Д.С. направлялись уведомления о необходимости забрать транспортное средство со специализированной стоянки.

Сведений об обращении ответчиков к истцу о выдаче задержанного транспортного средства в материалах дела не имеется.

О каких-либо обстоятельствах, препятствующих получить находящийся на специализированной стоянке автомобиль, ответчики истцу не сообщали.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращений Белоногова А.Н., Шарыпова Д.С., их представителей или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, к истцу о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения уполномоченного на это должностного лица. Факты обращения стороны ответчиков к уполномоченному должностному лицу за выдачей такого решения и получения отказа, также не нашли своего подтверждения.

Удовлетворяя требование истца о взыскании платы за хранение транспортного средства за период с <дата> по <дата> в заявленном размере 200 832,00 руб., суд учитывает положения Постановления региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от <дата> <номер>, предусматривающие размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики в сумме 52,3 руб./час, положил в основу решения представленный истцом расчет.

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтвержден, в связи с чем, правомерно взысканы с ответчика в пользу истца расходы за перемещение автомобиля в сумме 1450,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Соответственно, учитывая осведомленность ответчика о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, именно у него возникла такая обязанность - забрать транспортное средство, представив необходимые документы.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 899 ГК РФ, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447- 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

Истцом <дата> в адрес ответчика Белоногова А.Н. и <дата> в адрес ответчика Шарыпова Д.С. направлялись уведомления, в которых сообщалось о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, предлагалось оплатить услуги за перемещение и хранение автомобиля и забрать его со стоянки. Кроме того, ответчикам было разъяснено, что в случае бездействия транспортное средство будет продано с аукциона.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (п.1). В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.) (п.2). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов (п.3). Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом (п.4).

Согласно ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели (п.1). Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора (п.6).

Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП Глухова В.А., суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о его продаже с торгов, с указанием, что вышеуказанный автомобиль подлежит продаже на открытых торгах, а вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 202 282,00 руб. (200 832,00 руб. за хранение + 1450,00 руб. за перемещение), оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства – Шарыпову Д.С.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности в указанном размере законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика Белоногова А.Н. подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5223 руб. 00 коп. (по требованию о взыскании суммы), почтовые расходы в размере 453 руб. 48 коп.; с ответчика Шарыпова Д.С. - судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.00 коп. (по требованию неимущественного характера о продаже ТС), почтовые расходы в размере 435 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Белоногову А.Н., Шарыпову Д.С. о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона удовлетворить.

Продать на открытом аукционе автомобиль ВАЗ 2112, гос. номер <номер>, VIN <номер>, принадлежащий на праве собственности Шарыпову Д.С. Вырученную от продажи автомобиля сумму передать ИП Глухову В.А. В случае, если вырученная от продажи автомобиля сумма превысит 202 282,00 руб., оставшуюся часть вернуть Шарыпову Д.С.

Взыскать с Белоногова А.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке за период с 18.03.2022 по 24.08.2022 в сумме 202 282,00 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля.

Взыскать с Белоногова А.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 223 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 453 руб. 48 коп.

Взыскать с Шарыпова Д.С. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 435 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2022 года.

Председательствующий судья                          М.В. Шахтин