Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-403/2022 (2-6738/2021;) ~ М-4897/2021 от 22.07.2021

Дело №2-403/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 июня 2022 года     г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М., при помощнике судьи Чувелевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лебедева С. Н. к АО «ЮниКредит Б.», ПАО «Первое коллекторское бюро» о прекращении залога, о возложении обязанностей,

установил:

    Истец Лебедев С.Н. обратился в суд с иском к АО «ЮниКредит Б.» о признании залога прекращенным, возложении обязанностей, в обоснование заявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи он приобрел у Мирзоян Д.Т. в собственность автомобиль Ауди VIN №, 2007 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в отношении автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем является Волошин И.Н., залогодержателем АО «ЮниКредит Б.». Так же стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия и наложения ареста на вышеуказанный автомобиль по заявлению АО «ЮниКредит Б.». ДД.ММ.ГГГГ исковое заявления АО «ЮниКредит Б.» оставлено без рассмотрения.

    Просил признать прекращенным залог автомобиля Ауди    VIN №, 2007 года выпуска, заключенного между Волошиным И. Н. и АО «ЮниКредит Б.» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Возложить на АО «ЮниКредит Б.» в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу в порядке, установленном законодательством о нотариате, направить уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля Ауди VIN №, 2007 года выпуска.

    Возложить на АО «ЮниКредит Б.» в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу в порядке, установленном законодательством, направить заявление об отмене меры к обеспечению иска принятые на основании определения Нижегородского районного суда города Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста (запрета совершать действия по отчуждению) на транспортное средство - Ауди VIN №, 2007 года выпуска.

    В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил требования. Просил признать Лебедева С. Н. добросовестным собственником автомобиля Ауди VIN №, 2007 года выпуска.

    Признать прекращенным залог автомобиля Ауди VIN №, 2007 года выпуска, заключенного между Волошиным И. Н. и АО «ЮниКредит Б.» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Возложить на АО «ЮниКредит Б.» в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу в порядке, установленном законодательством о нотариате, направить уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля Ауди VIN №, 2007 года выпуска.

    Отменить меры к обеспечению иска принятые на основании определения Нижегородского районного суда города Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста (запрета совершать действия по отчуждению) на транспортное средство - Ауди VIN №, 2007 года выпуска.

    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено НАО «Первое коллекторское бюро».

    Стороны и треть лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Б.» и Волошиным И.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Волошину И.Н. предоставлен К. в размере 909000 руб. на приобретение транспортного средства - автомобиля Audi Q7 VIN №, 2007 года выпуска, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под14, 5% годовых, а Волошин И.Н. обязался возвратить сумму К. и уплатить проценты в предусмотренный кредитным договором срок.

Согласно п. 3 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком (Волошиным И.Н.) своих обязательств перед Б. ЗАО «ЮниКредит Б.», вытекающих из кредитного договора, Заемщик передает в залог Б. приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Согласно п. 3 кредитного договора стоимость предмета залога составляет 1818000 руб.

Заочным решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, требования АО «ЮниКредит Б.» удовлетворены. Взыскана с Волошина И. Н. в пользу АО «ЮниКредит Б.» задолженность по кредитному договору в размере 1 092 737 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 664 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Audi Q 7, идентификационный номер (VIN) №, двигатель: BUG 049871, кузов №, шасси отсутствует, год выпуска 2007, цвет: черный. Установлен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере согласованной сторонами в договоре суммы - 1 818 000 руб.

Определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве по исполнению заочного решения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к Волошину И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - с АО «ЮниКредитБанк» на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Согласно ответу <адрес> отделения судебных приставов <адрес> исполнительное производство в отношении Волошина И.Н. не возбуждалось.

Как следует из выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован залог на транспортное средство Audi Q 7, идентификационный номер (VIN) №.

Как установлено судом, следует из материалов дела, спорный автомобиль Audi Q 7, 2012 года выпуска был продан Мирзоян Д.Т. Лебедеву С.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был приобретен Лебедевым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одно-стороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного воз-врата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" были внесены изменения в положения статей параграфа 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 352 ГК РФ.

В соответствии с редакцией статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о за-логе движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ст. 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2)    залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Из материалов дела следует, что информация в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного автомобиля, появилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как договор купли-продажи автомобиля был заключен 06.06.2012г. и 06.06.2012г. транспортное средство было поставлено на учет в органах ГИБДД.

Кроме того, спорный автомобиль был приобретён Лебедевым С.Н. по договору купли-продажи.

Учитывая, что в государственном органе, регистрирующем права на транспортные средства (ГИБДД) отсутствовали сведения о существующем обременении спорного автомобиля, а реестр уведомлений о залоге движимого имущества был создан Федеральной нотариальной палатой только в 2014 году, суд приходит к выводу, что Лебедев С.Н., приобретая ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, не знал и не мог знать, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении требований Лебедева С.Н. и признания прекращенным залог автомобиля Ауди VIN №, 2007 года выпуска, заключенного между Волошиным И. Н. и АО «ЮниКредит Б.» от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ПАО «Первое коллекторское бюро» в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу в порядке, установленном законодательством о нотариате, направить уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля Ауди VIN №, 2007 года выпуска.

Отменить меры к обеспечению иска принятые на основании определения Нижегородского районного суда города Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения ареста (запрета совершать действия по отчуждению) на транспортное средство - Ауди VIN №, 2007 года выпуска.

Требования Лебедева С.Н. к АО «ЮниКредит Б.» подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку АО «ЮниКредит Б.» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ VIN №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░.» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ VIN №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░ VIN №, 2007 ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░.» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░