Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2024 от 16.02.2024

Дело № 1-36/2024 К О П И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Томская область, Верхнекетский район,

р.п. Белый Яр 27 марта 2024 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                     Юрастовой Е.В.,

при секретаре                                 Шашковой Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Верхнекетского района Томской области Ленинг Е.А.,

подсудимого                                  Григорьева Д.А.,

защитника - адвоката                             Будниковой Я.А.,

потерпевшего                                  К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГРИГОРЬЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев Д.А. органом дознания обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 30 минут 4 ноября 2023 года до 02 часов 00 минут 5 ноября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащего К. автомобиля марки Лада 219068 Гранта, государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> в п. Степановка Верхнекетского района Томской области, взяв без разрешения владельца ключи зажигания от автомобиля, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, после чего, управляя данным автомобилем, совершил поездку по улицам п. Степановка Верхнекетского района Томской области, где оставил угнанный автомобиль около кафе «Бочка» по ул. Таежная, 2.

Таким образом, действия Григорьева Д.А. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

До начала рассмотрения дела по существу потерпевший К. и подсудимый обратились к суду с заявлениями о прекращении в отношении Григорьева Д.А. уголовного дела, указав, что они примирились, и причиненный вред заглажен.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Григорьева Д.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусматривающей, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.    

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела, Григорьев Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, вину признал, написал явку с повинной (л.д. 40), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется по месту жительства органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции в целом с удовлетворительной стороны (л.д. 102, 104), последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник подсудимого и потерпевший считают возможным производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, однако препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию суд не усмотрел.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд    

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ГРИГОРЬЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить, освободить Григорьева Д.А. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Григорьева Д.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки Лада 219068 Гранта, государственный регистрационный знак №, и свидетельство о регистрации транспортного средства №, – оставить потерпевшему К., отменив действие сохранной расписки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а также в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья        (подписано)        Е.В. Юрастова

Копия верна

Судья                    Е.В. Юрастова

Секретарь                    Н.М. Шашкова

    Оригинал постановления находится в уголовном деле № 1-36/2024 в Верхнекетском районном суде Томской области

70RS0013-01-2024-000064-21