Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 28.02.2023

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

    Майкопский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение №, и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее – общее образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок № год № месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком № года. Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде № года № месяцев лишения свободы в колонию поселения. Освобожден, по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

         Согласно судебному приказу выданному Мировым судьей судебного участка №, Первомайского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскано в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка и иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

           На исполнении в Майкопском РОСП УФССП России по РА находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа выданного Мировым судьей судебного участка №, Первомайского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленное на содержание несовершеннолетнего ребенка.

           Однако, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь совершил аналогичное деяние. В течение более двух месяцев после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплатил.

Постоянно проживая в <адрес>, Республики Адыгея, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Майкопского <адрес> по <адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую – либо материальную помощь на содержание детей не оказывал. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимал.

В результате бездействия ФИО3 и неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 663682 рубля 06 копеек. ФИО3 не производил выплаты в счет алиментов за <адрес>., имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и продолжил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился в полном объёме с предъявленным обвинением в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник согласился с постановлением приговора в особом порядке.

    Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

    Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель, надлежаще уведомленные, в судебное заседание не явились. В деле имеется заявление от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО1 о том, что, в судебное заседание явиться не может, просит рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, они не возражают.

    С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, несовершеннолетнего потерпевшего и ее законного представителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Так, ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, является гражданином РФ, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на учете в <адрес> <адрес>» в качестве безработного не состоит и пособие не получает, имеет постоянное место жительства на территории РФ, холост, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя фаза обострения». Состоит на «Д» учете противотуберкулезном диспансере с диагнозом «Клиническое излечение диссеминированного туберкулеза легких в фазе инфильтрации и распада МБТ+МЛУ с исходом в большие остаточные изменения в виде распространенного пневмофиброзаи кальцинированных туберкулем обоих легких 3 группы ДУ.», судим.

    При назначении наказания ФИО3, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3, состоящего на учете в противотурберкулезном диспансере.

    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

           С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

          Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

          Принимая во внимание то, что ФИО3 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

           Суд, учитывая личность подсудимого, который признал вину, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

           Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

           Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 УК РФ для применения данного вида наказания не установлено.

           Срок отбывания наказания в виде принудительных работ необходимо исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

           В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, осужденному необходимо следовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно, за счет государства, по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ в <адрес>.

            Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст. 97, 99 и 255 УПК РФ, суд считает необходимым избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3, на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на наказание в виде принудительных работ на срок № месяцев, с удержанием 5 процентов в месяц из заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО3, в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, обязать проследовать к месту исполнения наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счет государства, по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ в <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа выданного <адрес> №, Первомайского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвращенное в <адрес> ведущему судебному приставу исполнителю <адрес> отделения ФИО7, оставить в № по принадлежности.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО9 на предварительном следствии в сумме № руб. и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение № суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы. Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                                                                           Дарзиян А.А.