Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2023 (2-6864/2022;) ~ М-6524/2022 от 24.11.2022

№ 2-580/2023

61RS0022-01-2022-010149-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                 г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Городское хозяйство» к Дегтяревой Т.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городское хозяйство» обратилось в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Таскаевой З.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2020г. по 30.09.2022г. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>-<дата>, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с 11.05.2022г.-11.11.2022г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Дегтярева Т.С.

В обосновании исковых требований указано, что Таскаева З.И. , <дата> года рождения, умерла. После смерти Таскаевой З.И. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от 12.10.2022г. Согласно информации, размещенной в сети интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты по электронному адресу: https://notariat.ru, после смерти наследодателя Таскаевой З.И. наследственное дело не открывалось. Как следует из акта обследования от 13.10.2022г., составленного МУП «Городское хозяйство» с участием представителя управляющей компании ООО «УК «Приморское», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает Дегтярева Т.С. поставщиком тепловой энергии в целях отопления в данном доме является МУП «Городское хозяйство». Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в МКД № по <адрес> в <адрес> от 30.10.2019г., собственники МКД, расположенного по адресу: <адрес>, перешли на прямые договоры на поставку тепловой энергии с МУП «Городское хозяйство» с <дата> Таким образом, у МУП «Городское хозяйство» с <дата> возникло право на взыскание задолженности по статье «Теплоснабжение» непосредственно с собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником в течение длительного времени не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС. В связи с несвоевременной оплатой, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию пеня. Размер задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2020г. по 30.09.2022г. составляет <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>-<дата>, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с 11.05.2022г.-11.11.2022г. Доля Таскаевой З.И. в праве собственности на дату открытия наследства составляла ?, в связи с чем, с наследников подлежит взысканию сумма задолженности соразмерно доли принадлежавшего ей имущества, в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>-<дата>, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с 11.05.2022г.-11.11.2022г.

В судебном заседании представитель истца МУП «Городское хозяйство» на основании доверенности Зосимова К.В. поддержала доводы иска, просила суд удовлетворить в полном объеме и взыскать госпошлину.

Ответчик Дегтярева Т.С. в ходе судебного заседания пояснила, что Таскаева З.И. – это ее родная бабушка. После ее смерти никто не принял наследство. В квартире жила сестра, Таскаева А.В., с дочкой, ответчик с мужем уехала в Москву жить. Коммунальные платежи никто не оплачивал, сейчас оплачивает ответчик. Сестра выселилась в 2020 году, проживали там квартиранты, они буянили, долги так не платила, долги стала оплачивать ответчик – за ТНС, газ, воду. Сейчас с сентября ответчик с мужем и ребенком проживает в квартире, к нотариусу пока не ходила. Согласна, что долг надо погашать, не возражала против иска, просила рассрочки, там долги по <данные изъяты>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Таскаева З.И., <дата> г.р., умерла <дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти № от <дата>, составленного Отделом ЗАГСа г. Таганрога.

После смерти Таскаевой З.И. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-6108875 от <дата>.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно информации, размещенной в сети интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты по электронному адресу: https://notariat.ru, после смерти наследодателя Таскаевой З.И. наследственное дело не открывалось.

В соответствии с п.1 ст. 157.2 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам помещений в; многоквартирном доме, предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 статьи 44 ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по адресу <адрес> является МУП «Городское хозяйство».

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. В соответствии со ст.1551 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги также установлена статьями 153, 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность Потребителя оплатить отпущенную тепловую энергию вытекает из положений ст. 544 ГК РФ в связи с ее фактическим принятием.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что МУП «Городское хозяйство» исполнило свои обязательства надлежащим образом. Тогда как потребителем в течение длительного времени не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической?оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию пеня.

Судом установлено, что за период с 01.01.2020г. по 30.09.2022г. задолженность перед истцом по спорному адресу составляет <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>-<дата>, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с 11.05.2022г.-11.11.2022г.

Доля Таскаевой З.И. в праве собственности на дату открытия наследства составляла 1/4, в связи с чем, ее задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата>-<дата>, пени в размере <данные изъяты> руб. за период с 11.05.2022г.-11.11.2022г.

До настоящего времени задолженность не погашена, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно акта обследования от 13.10.2022г., составленному МУП «Городское хозяйство» с участием представителя управляющей компании ООО «УК «Приморское», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает Дегтярева Т.С.

В ходе судебного разбирательства ответчица Дегтярева Т.С. подтвердила, что фактически приняла наследство после смерти Таскаевой З.И., а также не отрицала факт потребления тепловой энергии, предоставляемой истцом.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./4).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Дегтяревой Т.С. в порядке наследования после смерти Таскаевой З.И., больше объема неисполненных обязательств последней.

Ответчиком, как наследником, фактически принявшим наследство, задолженность умершей Таскаевой З.И. перед истцом не погашена.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего наследодателя.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае обязанности перед истцом относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы настоящего дела.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 6154094137 ░░░ 615401001 ░░░░ 1056154000957) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020░. ░░ 30.09.2022░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>-<░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 11.05.2022░.-11.11.2022░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░