Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2023 от 30.05.2023

    УИД 18RS0005-01-2023-001714-77                                          дело № 1-225/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Ижевск                                                  19 июня 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Максимова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимой Рубановой Е.А., её защитника - адвоката Красноперова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рубановой Елизаветы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, никого на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Увинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Можгинским районным судом Удмуртской Республики неотбытое наказание (по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Рубанова Е.А. совершила преступление против собственности – угон транспортного средства, а также преступление против безопасности движения – управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут Рубанова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно в целях угона, у <адрес>, открыла двери автомобиля марки «LADA KALINA», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, села на водительское сидение данного автомобиля, двигатель которого находился в заведенном состоянии, после чего с помощью рычагов управления привела автомобиль в движение и, управляя им, проследовала на нем по различным улицам <адрес> до <адрес> по <адрес> где была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рубанова Е.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Несмотря на это, Рубанова Е.А., являвшаяся в силу ч. 1 ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 25 минут управляла автомобилем марки «LADA KALINA», с государственным регистрационным знаком № по различным улицам <адрес>, в том числе у <адрес> по <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции, после чего отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Рубанова Е.А. в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая Рубанова Е.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна и признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Потерпевшим Потерпевший №1, не явившимся в судебное заседание, но не возражавшим о рассмотрении дела без его участия, подано заявление о его согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимой, своевременность и добровольность заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд, с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно постановления приговора в особом порядке, считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимой, как и орган дознания.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд действия Рубановой Е.А. квалифицирует:

- по факту угона автомобиля по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту управления автомобилем в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Защитник и подсудимая, не оспаривая вопрос квалификации вменяемых преступлений, просили суд назначить минимально возможное наказание.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, ее имущественное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимая в психиатрической больнице не наблюдается (л.д. 197, 198), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 196, 199). Ранее судима (л.д. 202). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 216).

В ходе судебного заседания подсудимая показала, что в содеянном раскаивается, вину признаёт, обещала впредь подобного не допускать. Наличие заболеваний у себя и своих близких отрицала. Сообщила, что собственного источника дохода не имеет, живет за счет родителей. Пояснила, что угон автомобиля совершила по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, по каждому из эпизодов суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступлений путем участия в осмотре оптического диска, содержащего видеозапись обстоятельств совершенных преступлений, и дачи пояснений по ним.

Суд не усматривает активного способствования раскрытию преступлений со стороны подсудимой, поскольку она была задержана сотрудниками полиции в момент их совершения и сведений, ранее неизвестных правоохранительным органам, не сообщила.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из вмененных составов преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Кроме того, угон автомобиля подсудимая совершила в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая обстоятельства данного преступления, суд такое ее состояние в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку именно данный факт явился причиной преступного поведения подсудимой, о чем указала и сама Рубанова.

С учетом вышеизложенного, несмотря на наличие в действиях подсудимой смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения по каждому из составов преступлений положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяний по каждому из составов преступлений, не имеется. Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ УК РФ суд не усматривает.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке при постановлении приговора суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых предыдущее наказание не оказало должного влияния на ее исправление, суд приходит к выводу о назначении Рубановой по всем составам преступлений наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимая вину признала, раскаялась, обещала впредь закон не нарушать и не преступать, суд ее заверениям о возможности исправления без изоляции от общества доверяет и полагает, что наиболее соответствовать достижению цели наказания будет назначение Рубановой условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ за каждое из преступлений, с возложением на нее ряда обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление. Находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, подсудимая способна исправить своё поведение и оправдать доверие суда.

Дополнительное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, и с учётом характера преступления должно быть связано с ограничением в управлении транспортными средствами.

Наказание подсудимой по данному делу должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Оснований для назначения по каждому из вмененных составов преступлений менее строго вида наказания, в том числе в виде штрафа, принудительных работ с учетом имущественного положения Рубановой, суд не усматривает, поскольку его исполнение будет затруднительным для подсудимой, в связи с чем будет являться нецелесообразным и не обеспечит достижение целей наказания.

В отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом вида назначенного наказания подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат распоряжению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рубанову Елизавету Андреевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы окончательно назначить Рубановой Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать Рубанову Е.А.: незамедлительно встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью, отрезки липкой ленты, тампон со смывом потожирового вещества – уничтожить;

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности собственнику Рубановой Е.А.;

- автомобиль ««LADA KALINA» с государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности собственнику Потерпевший №1

Меру пресечения Рубановой Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                               Ю.А. Максимов