Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2020 (2-1128/2019;) ~ М-1196/2019 от 10.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 января 2020 года    г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в здании Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Щепкина 2 «а», материалы гражданского дела №2-9/2020 по исковому заявлению АМО «Наримановский район» Астраханской области к Осыко Р.В., Тухтаровой Р.Р. о признании договора купли – продажи недвижимого имущества недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АМО «Наримановский район» Астраханской области обратилось в суд с иском к Осыко Р.В., Тухтаровой Р.Р. о признании договора купли – продажи недвижимого имущества недействительным.

В судебном заседании ответчик Осыко Р.В., заявил ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.1 ст.220, п.1. ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку оспариваемый договор не затрагивает права, свободы или законные интересы стороны истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно абз.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ч.1 ст.134ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в т.ч. в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как видно из искового заявления и материалов гражданского дела, истец просит признать договор купли – продажи недвижимого имущества, заключенного между Осыко Р.В. и Тухтаровой Р.Р., а именно: здания аптеки, расположенного по адресу: <адрес>,недействительным, в обоснование приведены доводы, что продавцом мог вступать только собственник аптеки, а фактически выступило постороннее лицо.

Согласно ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с ч.1 ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Учитывая, что истец не является стороной по сделке, либо лицом, прямо названным в законе, принимая во внимание доводы, указанные в обоснование заявленных требований, не позволяющие определить в чем выразилось нарушение прав, свобод или законных интересов истца, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, по основаниям, предусмотренным абз.1 ст.220, п.1. ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Сам факт требования ответчиком от истца выделения земельного участка в размерах превышающий необходимость для эксплуатации названного недвижимого имущества, не является основанием для обращения с данным иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-9/2020 по исковому заявлению АМО «Наримановский район» Астраханской области к Осыко Р.В., Тухтаровой Р.Р. о признании договора купли – продажи недвижимого имущества недействительным, прекратить на основании абз.1 ст.220, п.1. ч.1 ст.134 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                         Р.Р. Усманов