Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-84/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-84/2023

86RS0017-01-2023-000406-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский       17 апреля 2023 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого       Беспалова В.Л.,

защитника        Воробьевой В.В.,

представившей ордер (номер) от (дата),

при секретаре       Мурыгиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Беспалова Виталия Леонидовича, (персональные данные), ранее судимого:

1) 02.06.2021 приговором Советского районного суда ХМАО-Югры по п. «Г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свобод условно с испытательным сроком на 2 года, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношение которого (дата) избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов В.Л. незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

         Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

         Беспалов В.Л. в нарушение ст. ст. 20, 24 Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств не позднее 12 час. 32 мин. (дата), находясь по месту своего жительства по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), решил приобрести наркотическое средство в целях личного потребления, без цели сбыта, после чего, используя свой мобильный телефон марки «TECNOCAMON 19», модели «TECNO С16п», IMEI: (номер), IMEI: (номер), действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотического средства у неустановленного лица, использующего учетную запись с именем пользователя (-) в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в сети «Интернет», в виде электронной переписки получил от последнего сведения о наличии и стоимости наркотического средства, находящегося в «тайнике - закладке» в г. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, а также сведения о стоимости и способе оплаты посредством перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия банковский счет.

Далее, около 13 час. 08 мин. (дата) Беспалов В.Л., находясь по адресу: Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, произвел оплату в сумме 4500 руб. на неустановленный в ходе следствия банковский счет, который ранее был предоставлен Беспалову В.Л. неустановленным лицом, использующим учетную запись с именем пользователя (-) в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в сети «Интернет», тем самым, произвел оплату наркотического средства в сумме 4500 руб. После чего, получил от вышеуказанного не установленного лица сведения о местонахождении «тайника - закладки» у столба около (адрес) с географическими координатами: (-).

В дальнейшем, Беспалов В.Л. в целях незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта не позднее 14 час. 30 мин. (дата) прибыл к местонахождению «тайника - закладки» с наркотическим средством на участок местности с вышеуказанными географическими координатами, у столба около (адрес), где используя мобильный телефон, нашел тайник и подобрал «закладку» с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 0,46 г., тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Далее Беспалов BJI., действуя умышленно и противоправно, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, стал незаконно хранить в правом кармане надетой на нём куртки в целях личного употребления, без цели сбыта.

(дата) в 14 часов 30 минут Беспалов В.Л. был задержан сотрудниками полиции на (адрес), где (дата) в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, был проведен личный досмотр Беспалова В.Л., в результате которого, в правом наружном кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 0,46 г.

N-метилэфедрон и его производные внесены постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882 в раздел «Наркотические средства» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 68! от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, общей массой 0,46 г., образует значительный размер.

      Беспаловым В.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

     При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

      При этом, Беспалов В.Л. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

       Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Беспалова В.Л. без проведения судебного разбирательства не возражал.

        Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Беспалова В.Л. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

        При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 56, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.165 т.1), не трудоустроен, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, (персональные данные) (л.д.167 т.1), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.170 т.1 обор.сторона), а также по ст.6.9 КоАП РФ (л.д.170 т.1), ранее судим (л.д.185, 188-194 т.1) согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (номер) от (дата) Беспалов В.Л. в применении (персональные данные) (л.д.66-70 т.1). Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими наказание подсудимого Беспалова В.Л. обстоятельствами суд учитывает в соответствии п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и состояние здоровья (медицинские справки исследованы в судебном заседании).

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, его склонности к девиантному поведению, руководствуясь принципом справедливости, с учетом привлечения к уголовной ответственности не впервые, суд считает необходимым назначить Беспалову В.Л. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку более мягкое наказание не достигнет целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Беспаловым В.Л. и, кроме того, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает нижнего предела возможных наказаний.

При этом, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из характеристики его личности, проживания его в фактических брачных отношениях, намерения зарегистрировать брак, совершения преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, определенного приговором от 02.06.2021, но, при этом, нуждающегося с учетом состояния здоровья в срочном оперативном лечении, суд усматривает достаточные основания для применения положений ст. 73 УК РФ. В связи с чем Беспалов В.Л. не нуждается в целях своего исправления в реальном отбывании назначенного наказания. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлено.

При этом, определяя наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке)

Оснований применения ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку Беспалову В.Л. назначается наказание в виде лишения свободы не впервые.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая поведение Беспалова С.Л. в период испытательного срока, в течение которого последний допустил единичный случай нарушения общественного порядка, а также характер и степень общественной опасности совершенного им в период испытательного срока умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья подсудимого на момент постановления приговора, суд полагает возможным сохранить условное осуждение в порядке ч.4 ст.74 УК РФ по приговору от 02.06.2021. В связи с чем суд не отменяет условное осуждение по указанному приговору и постановляет исполнять его самостоятельно.

С учетом поведения Беспалова В.Л., как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, учитывая заключение (номер) от (дата), суд полагает признать его вменяемым.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат и остаются отнесению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках в ходе судебного разбирательства разрешен в отдельном постановлении.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беспалова Виталия Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

      Возложить на Беспалова Виталия Леонидовича в период испытательного срока обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в филиале УИИ по месту жительства в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять без уведомления УИИ места жительства (пребывания), пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в течение 30-ти дней после оперативного лечения по поводу диагнозов М17.5, М87.3.

     В порядке ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 02.06.2021, исполнять указанный приговор самостоятельно.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношение Беспалова Виталия Леонидовича отменить после вступления приговора суда в законную силу

     Вещественные доказательства: результаты ОРД, а также материалы доследственной проверки (КУСП №965), хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле;

сотовый телефон «TEXNOCAMON 19», полимерный прозрачный пакет-файл, внутри которого фрагмент полимерной липкой ленты, к которой приклеен фрагмент прозрачной бесцветной полимерной пленки, прозрачный бесцветный полимерный пакет с фиксирующей полосой с порошкообразным веществом, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,44 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, оставить по месту хранения до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу по факту сбыта Беспалову В.Л. наркотического средства.

сотовый телефон Samsung А12, переданный владельцу Беспалову В.Л., оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек Беспалова В.Л. освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Судья         Т.Л. Мельникова