Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2022 от 24.05.2022

Дело №11-21/2022

Номер дела суда первой инстанции №2-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 г.                                                          г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Куртназаровой Г. Р. на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области от 14.12.2021 по гражданскому делу по иску ПАО «Ростелеком» к Куртназаровой Г. Р. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Куртназаровой Г.В. о взыскании задолженности за услуги связи в размере 8684,83 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб., указав, что между истцом и ответчиком дд.мм.гггг заключен договор об оказании услуг связи №. Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете №, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей. Свои обязательства по оплате услуг ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 8684,83 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области от 14.12.2021 исковые требования ПАО «Ростелеком» удовлетворены, с Куртназаровой Г.Р. взыскана в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность за предоставленные услуги связи в размере 8684,83 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Куртназарова Г.Р. просит отменить решение мирового судьи от дд.мм.гггг, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуги за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 8684,83 руб. В действительности, с дд.мм.гггг не неизвестной причине лицевой счет на имя Куртназаровой Г.Р. был заблокирован до наступления даты очередного платежа. После связи с оператором Куртназарова Г.Р. дд.мм.гггг осуществила платеж в размере <данные изъяты> руб., который включал в себя платеж услуг связи за дд.мм.гггг года. Однако услуги связи возобновлены не были, основания для осуществления расчетов за услуги связи отсутствуют. Кроме ого, согласно претензии ПАО Ростелеком от дд.мм.гггг указана сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг в размере 2391, 84 руб., которая идентична сумме, указанной в исковом заявлении, как произведенный платеж. Исходя из материалов дела, содержания искового заявления, обжалуемого решения суда, взысканная сумма соразмера стоимости оборудования, предоставленного Куртназаровой Г.Р. в рассрочку. Однако, истцом требование о взыскании стоимости оборудования не заявлялось, что указывает на то, что суд первой инстанции при выенсении обжалуемого решения вышел за пределы заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции от представителя истца поступило заявление о прекращении производства в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ростелеком», не явился представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Куртназарова Г.Р. и ее представитель Студенова И.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о том, что против принятия судом отказа от исковых требований не возражают.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.2 ст.326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска является свободным волеизъявлением истца ПАО «Ростелеком», с учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных

интересов других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска, решение мирового судьи судебного участка судебного участка №1 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области от 14.12.2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с отказом от иска ПАО «Ростелеком» просит вернуть государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную при подаче иска.

В соответствии с п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка судебного участка №1 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области от 14.12.2021 – отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Ростелеком» к Куртназаровой Г.Р. о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Возвратить ПАО «Ростелеком» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от дд.мм.гггг в размере 200 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                                        А.В.Мосина