Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-739/2023 (2-10818/2022;) ~ М-10449/2022 от 07.10.2022

11RS0001-01-2022-015660-29 дело №2-739/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 19 января 2023 года гражданское дело по иску Асаёнок Ирины Васильевны к Асаёнку Максиму Сергеевичу, Асаенок Валентине Романовне, Асаенок Елене Николаевне о взыскании денежных средств,

установил:

Асаёнок И.В. обратилась в суд с иском к Асаёноку М.С., Асаенок В.Р. и Асаенок Е.Н., в котором с учетом уточнений от ** ** ** (л.д....) просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 1 008 000 рублей, составляющих стоимость снегоболотохода ..., прицепа к легковому автомобилю и снегохода ....

В обоснование требований истец указала, что является собственником снегоболотохода, прицепа и снегохода, которые до ** ** ** находились на хранении на базе в м...., после чего были вывезены ... ... С.В. в неизвестном направлении. Требования о возврате имущества последний игнорировал. ** ** ** ... С.В. умер, его наследниками являются ответчики, которые, в виду невозможности возвращения имущества в натуре, должны возместить его стоимость.

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования, и просила взыскать с ответчиков солидарно стоимость имущества в размере 896 000 рублей.

Истец и ответчики в суд не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что по договору купли-продажи №... от ** ** ** ... Р.С. купил у ИП ФИО1 снегоход ..., номер рамы №..., двигатель ... за 239 000 рублей (л.д....), а по договору купли-продажи №... от ** ** ** он же купил у ООО «...» прицеп к легковому автомобилю, VIN №..., за 55 500 рублей (л.д....). ** ** ** прицеп поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД на имя ... Р.С. (гос.рег.знак №...).

** ** ** ... Р.С. умер. Его единственным наследником, принявшим наследство по закону, является истец, которая в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня открытия наследства ... Р.С. стала собственником причитающегося ей наследственного имущества, в том числе снегохода и прицепа.

** ** ** по договору купли-продажи №... истец купила у ООО СК «...» снегоболотоход ... VIN №... за 215 000 рублей (л.д....).

Истец в иске указывает, что до ** ** ** принадлежащее ей имущество - снегоболотоход ..., прицеп к легковому автомобилю и снегоход ..., находилось на хранении на производственной базе в м...., после чего ... ... С.В. вывез транспортные средства в неизвестном направлении и на неоднократные требования вернуть их не реагировал.

** ** ** истцом в адрес ... С.В. направлялась претензия с требованием о возврате имущества (снегоболотохода, прицепа, снегохода), которая также оставлена последним без исполнения.

** ** ** ... С.В. умер. Его наследниками по закону являются ответчики.

Ввиду того, что сведения о местонахождении транспортных средств отсутствуют и возможность из возврата в натуре утрачена, истец просит взыскать с ответчиков (как наследников ... С.В.) действительную стоимость снегоболотохода, прицепа и снегохода.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 1103 ГК РФ к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения подлежат применению также правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения).

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае, если возможность возврата имущества в натуре утрачена, потерпевший вправе требовать возмещения действительной стоимости такого имущества в порядке пункта 1 статьи 1105 ГК РФ.

В рассматриваемом случае по делу установлено, что истец, являлась собственником снегоболотохода, прицепа, снегохода на основании договора купли-продажи и в порядке наследования по закону после смерти ... (... Р.С.).

Вместе с тем, указанное имущество выбыло из владения истца помимо её воли в результате действий ... С.В.

Доказательств, подтверждающих возврат транспортных средств истцу, равно как и доказательств передачи их истцом ... С.В. в дар или в целях благотворительности, в деле не имеется.

Поскольку в настоящее время сведения о местонахождении имущества отсутствуют, в связи с чем возврат его истцу в натуре не возможен, последняя вправе требовать возмещения действительной стоимости утраченного имущества.

Согласно представленному истцом отчету №... об оценке рыночной стоимости движимого имущества, составленного ООО «...», рыночная стоимость снегоболотохода ... составляет 341 000 рублей, прицепа к легковому автомобилю – 57 000 рублей, снегохода ... – 498 000 рублей, итого 896 000 рублей.

Доказательств неверного определения оценщиком рыночной стоимости спорного имущества, ответчиками не представлено.

Оснований ставить под сомнение выводы оценщика, обладающего специальными познаниями, у суда не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Как разъяснено в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследство ... С.В. по закону принято ответчиками – Асаенок Е.Н. (...), Асаёнком М.С. (...) и Асаенок В.Р. (...), которые в силу статьи 1175 ГК РФ должны отвечать перед истцом по долгам (обязательству о возмещении стоимости имущества) наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственным имуществом ... С.В. является квартира площадью ... кв.м. (кадастровый №...) по адресу: ..., кадастровой стоимостью ... рубля.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае размер имущественных требований истца не превышает стоимость наследственного имущества ... С.В., иск о взыскании с ответчиков 896 000 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Асаенок Ирины Васильевны (...) к Асаёнку Максиму Сергеевичу (...), Асаенок Валентине Романовне (...) и Асаенок Елене Николаевне (...) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Асаёнка Максима Сергеевича, Асаенок Валентины Романовны и Асаенок Елены Николаевны в пользу Асаенок Ирины Васильевны 896 000 рублей в счет возмещения стоимости снегохода ..., прицепа к легковому автомобилю и снегоболотохода ....

Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.Л. Саенко