Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1286/2015 ~ М-1158/2015 от 16.06.2015

                                        Дело №2-1286\2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015г.                              г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Ветошкиной Л.А.

при секретаре Каргановой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк русский Стандарт» к Евдокимов В.В. о взыскании задолженности по договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Евдокимов В.В. о взыскании задолженности по договору о карте в сумме 182706,92 руб., взыскании суммы неустойки за период с в сумме 1461,66 руб., а так же судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4883.37 руб.

    В заявлении указали, что Евдокимов В.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, о выдаче ему кредитной карты. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязался неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт».. Банк открыл ему счёт карты и тем самым заключил договор о карте №107385478. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была активирована 10.07.2013г. г. с использованием карты были совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку.

Представитель истца по доверенности Медведев А.С. надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Евдокимов В.В. надлежаще извещенный, о чем имеется почтовый идентификатор, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса». В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Евдокимов В.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».Банк выпустил на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыл ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установил ему лимит денежных средств по карте в сумме 165000 руб.

В соответствии с установленными в заявлениях условиями данные заявления следует рассматривать как оферту заключить с ЗАО «Банк Русский Стандарт» договор на предоставление и обслуживание карты.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

На основании данной нормы закона суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, где кредиторов выступал истец, а заемщиком – ответчик..

Согласно Тарифам тарифного плана возврат кредит предполагается частями не ниже минимального платежа, установленного тарифным планом, в соответствие с графиком платежей. За просрочку внесения платежей предусмотрена неустойка. В связи с тем, что Евдокимов В.В. не исполнил обязательства по оплате минимальных платежей, банк на основании п. 5.22. Условий представления и обслуживания карт «Русский Стандарт», потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, что подтверждается направленным в адрес ответчика Евдокимов В.В. претензии

В связи с не исполнением Евдокимов В.В. своих обязательств, на основании п. 5.28 Условий представления и обслуживания карт «Русский Стандарт»

Банком с была начислена неустойка в размере 0.2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком Евдокимов В.В. не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и в соответствии с прилагаемым расчетом задолженность составляет 184168,58 руб.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан вернуть полученную от кредитора сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с условиями кредитного договора (п.9.18 Условий предоставления обслуживания карт) кредитор вправе требовать возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения заемщиком его обязательств по договору.

На основании указанных положений закона и договора, суд считает необходимым взыскать соответчика в пользу: ЗАО «Банк «Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору согласно расчету истца в сумме 182706,92 руб., неустойку в размере 1461,66 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу банка, понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4883,37 руб. (согласно платежного поручения от

Исходя из вышеизложенного, а так же учитывая, что при неисполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец в значительной степени лишается того, на что был в праве рассчитывать при заключении договора, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Евдокимов В.В. задолженность по кредитному договору в сумме 184168 рублей 58 копеек и судебные расходы в сумме 4883 рублей 37 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                                Ветошкина Л.А.