Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2022 ~ М-365/2022 от 20.06.2022

УИД № №                                        Дело № 2-421/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2022 года                                                                                           г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего    судьи     Максимовой С.А.

при секретаре            Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Толстопятова И.В. к Толстопятовой Е.Г. Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области, Центральному МУГАДН, ГУ МВД России по г. Москва, Управления Федерального казначейства по Белгородской области, ГКУ «Центр организации дорожного движения» об освобождении имущества и снятии ареста,

установил:

Толстопятов И.В. обратился в суд с иском к Толстопятовой Е.Г., Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области, Центральному МУГАДН, ГУ МВД России по г. Москва, Управления Федерального казначейства по Белгородской области, ГКУ «Центр организации дорожного движения» об освобождении имущества и снятии ареста, сославшись на следующие обстоятельства дела. Решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 3 декабря 2020 г. с Толстопятовой Е.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Белгородской области взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 134 360 руб.. На основании исполнительного листа 28 апреля 2021 г. было возбуждено исполнительное производство № №. 3 апреля 2022 г. судебный пристав Красногвардейского РОСП произвела арест, принадлежащего Толстопятовой Е.Г. легкового автомобиля ФОРД КУГА, <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак №. 25 апреля 2009 г. между Толстопятовым И.В. и Толстопятовой Е.Г. был заключен брак. Арестованный автомобиль был приобретен в браке, в соответствии со ст. 34 СК РФ является совместной собственностью. Наложенным арестом на автомобиль нарушены его права. Просил исключить из описи и освободить от ареста легковой автомобиль ФОРД КУГА.

Судебные заседания были назначены на 23 августа 2022 г. и 24 августа 2022 г.. Толстопятов И.В. дважды в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Однако истец не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчица Толстопятова Е.Г., извещённая надлежащим образом путём направления электронного заказного письма, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители ответчиков - Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области, Центральному МУГАДН, ГУ МВД России по г. Москва, Управления Федерального казначейства по Белгородской области, ГКУ «Центр организации дорожного движения», извещённые надлежащим образом электронными заказными письмами, в суд не явились.

Представитель третьего лица: Красногвардейского РОСП УФССП по Белгоросдкой области, извещенный надлежащим образом разностной корреспонденцией, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения. При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Толстопятова И.В. к Толстопятовой Е.Г., Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области, Центральному МУГАДН, ГУ МВД России по г. Москва, Управления Федерального казначейства по Белгородской области, ГКУ «Центр организации дорожного движения» об освобождении имущества и снятии ареста - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                  Максимова С.А.