Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2023 от 27.04.2023

№ 1-298/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя-помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Закирова И.М., защитника Клишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Закирова И. М., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Закиров И.М. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 января 2022 года примерно в 18 часов 40 минут, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с объекта железнодорожного транспорта, с целью незаконного личного обогащения, по мобильному телефону созвонился со своим знакомым Закировым И.М., где в ходе разговора предложил съездить на железнодорожную ст.Тюльма Белорецкого района Республики Башкортостан, чтобы совместно совершить хищение лома черного металла с полувагона находящегося на станции.

В свою очередь, Закиров И.М., побуждаемый корыстными интересами и возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с объектов железнодорожного транспорта, примерно в 18 часов 40 минут 16 января 2022 года, дал лицу в отношении которого уголовное дело прекращено свое согласие на совершение преступления. Тем самым, Закиров И.М. и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Согласно достигнутой договоренности лицо в отношении которого уголовное дело прекращено должен был залезть на полувагон груженный ломом черного металла, находящийся в составе грузового поезда и осуществить скидывание лома черного металла. В это время Закиров И.М., действуя единым умыслом и согласно отведенной ему роли, в целях дальнейшей транспортировки похищенного лома металла и сдачи в пункт приема лома металла, должен был припарковать свой автомобиль марки ВАЗ-21213 «Нива» государственный регистрационный знак №..., багажным отделением к месту сброса лома черного металла и наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить лицо в отношении которого уголовное дело прекращено при возникновении опасности.

Во исполнение совместного преступного умысла и достигнутой договоренности, 17 января 2022 года, примерно в 02 часа 00 мин., Закиров И.М. и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено на автомобиле марки ВАЗ-21213 «Нива» государственный регистрационный знак №..., под управлением Закирова И.М. прибыли на ст.Тюльма Белорецкого района Республики Башкортостан, где на 1 пути 111 км, находился грузовой железнодорожный состав. Далее воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно, не имея законных оснований, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, а именно лома чёрного металла, лицо в отношении которого уголовное дело прекращено залез на полувагон № 56919921 груженный ломом черного металла находящийся в составе грузового поезда на 1 пути 111 км. пикет 8 ст. Тюльма, расположенной на административной территории Белорецкого района Республики Башкортостан, где в течение 15 минут, то есть в период времени примерно с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут, 17 января 2022 года, осуществил скидывание лома черного металла, общим весом 1160 кг., являющийся собственностью ООО «МираЛайн». В свою очередь Закиров И.М., действуя единым умыслом и согласно отведенной ему роли, в вышеуказанный промежуток времени, в целях дальнейшей транспортировки, и сдачи в пункт приема лома металла, припарковал автомобиль марки ВАЗ-21213 «Нива» государственный регистрационный знак №..., багажным отделением к месту сброса лома черного металла, для удобства загрузки, и дальнейшей транспортировки в пункт приема металла.

Однако Закиров И.М. и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено довести свои умышленные, незаконные действия до конца не смогли в связи с тем, что в этот же день 17 января 2022 года примерно в 02 часа 35 минут были задержаны сотрудниками полиции, при погрузке лома черного металла в автомобиль марки ВАЗ-21213 «Нива» государственный регистрационный знак №....

Согласно справке предоставленной ООО «МираЛайн», цена лома черного металла весом 1160 кг., составляет 29696 р., без учета НДС.

Своими умышленными, преступными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, Закиров И.М. и лицо в отношении которого уголовное дело прекращено пытались причинить ООО «МираЛайн» материальный ущерб на сумму 29696 р., без учета НДС.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства представитель потерпевшей организации, в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого Закирова И.М. и его защитника Клишиной А.В. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшей организации и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Закиров И.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Закирова И.М. по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Закирова И.М. квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Закирова И.М., учитывает, что он по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Закиров И.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной, наличие на иждивении троих детей: одного малолетнего и двоих несовершеннолетних, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Закирова И.М., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Закирову И.М. наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

В отношении Закирова И.М. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Из телефонограммы представителя потерпевшей организации усматривается, что он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, однако сведений о том, что потерпевшему возмещен в полном объеме ущерб не имеется, как и нет аналогичных сведений и в материалах уголовного дела.

В материалах дела имеются сведения о том, что изъятый в ходе предварительного следствия металл передан лишь на ответственное хранение до рассмотрения уголовного дела. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что причиненный преступлением ущерб в настоящее время потерпевшим возмещен не в полном объеме.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подсудимого необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Закирова И. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения Закирову И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова