Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2081/2020 ~ М-1246/2020 от 19.02.2020

          дело № 2-2081/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре А.З. Гиляевой, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Родиной Лидии Евгеньевны к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., денежные средства ответчик не вернул, просит взыскать с ответчика 226 946 рублей 07 копеек

Перед началом судебного заседания стороны заявили, что между ними заключено мировое соглашение и они просят его утвердить.

По условиям мирового соглашения ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по договору займа в сумме 226 946 рублей 07 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 734 рубля 73 копеек. Денежные средства будут выплачиваться ежемесячными платежами, до 25 числа каждого месяца, по 22 694 рубля 61 копеек (в соответствии с графиком платежей до полной выплаты долга по данному мировому соглашению). Первая часть выплаты будет осуществлена до .... Последний платеж выплачивается не позднее .... Государственная пошлина оплачивается в размере 7 964 рублей не позднее .... Истец отказывается от всех ранее заявленных требований по данному делу и обязуется самостоятельно предоставить в налоговый орган декларацию о полученных доходах.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно материалам дела, мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что заключение мирового соглашения является в силу закона правом лиц, участвующих в деле, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, учитывая добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям ст. 39 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Родиной Лидией Евгеньевной и жилищным кооперативом «Триумф-НК», по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по договору займа в сумме 226 946 рублей 07 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 734 рубля 73 копеек. Денежные средства будут выплачиваться ежемесячными платежами, до 25 числа каждого месяца, по 22 694 рубля 61 копеек (в соответствии с графиком платежей до полной выплаты долга по данному мировому соглашению). Первая часть выплаты будет осуществлена до .... Последний платеж выплачивается не позднее .... Государственная пошлина оплачивается в размере 7 964 рублей не позднее .... Истец отказывается от всех ранее заявленных требований по данному делу и обязуется самостоятельно предоставить в налоговый орган декларацию о полученных доходах.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Гражданское дело по иску Родиной Лидии Евгеньевны к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов производством прекратить.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, выдать исполнительный лист, со следующей формулировкой: «взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Родиной Лидии Евгеньевны в счет возврата задолженности по договорам займа денежные средства на общую сумму 226 946 рублей 07 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 734 рубля 73 копеек».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                     Р.М. Мингалиев