Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2024 ~ М-90/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-420/2024

УИД: 91RS0007-01-2024-000126-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                 - Лобунской Т.А.,

при секретаре                         - Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                   г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО6, третье лицо: Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к                  ФИО2, ФИО6, третье лицо: Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, об установлении факта непринятия наследства, в котором, с учетом уточненного искового заявления, просит суд установить факт непринятия ФИО5, наследства, открывшегося после смерти отца                   ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство. Заявление на вступление в наследство истец не подавал, был прописан с отцом на момент его смерти, однако фактически проживал по иному адресу, совместное хозяйство с наследодателем не вел, на наследственное имущество не претендует.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО6 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просят заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд направила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие, в котором просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты, скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 264 - 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов. Факт непринятия наследства может быть установлен в судебном порядке в соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2,    ФИО6

В поданных заявлениях о принятии наследства указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследодатель на день смерти в зарегистрированном браке не состоял.

Наследниками являются: сын наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>; дочь наследодателя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; дочь наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д. 36-39).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В п. 37 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение судом спора.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со справкой администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти ДД.ММ.ГГГГ (а/з № от ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>.

Совместно с ним на день смерти по данному адресу были зарегистрированы: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 51).

Согласно поданному исковому заявлению ФИО5 по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, после регистрации брака со                      ФИО15 и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Копией повторного свидетельства о заключении брака серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО12 был заключен брак (л.д. 4).

В соответствии с копией выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является правообладателем 1/12 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,                   ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 осуществлялась оплата коммунальных платежей поставщикам УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» г. Симферополь, ИП ФИО16, Симферопольский ф-л ГУП РК «Вода Крыма», ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго                                    г. Симферополь» (л.д. 7 -13).

В заявлении об уточнении исковых требований ФИО5 указывает, что на момент смерти с отцом не проживал, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не осуществлял, на наследственное имущество не претендует.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что                     ФИО5 имея постоянное место регистрации на момент смерти с наследодателем, фактически не принял наследство после смерти               ФИО4

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приходит к выводу, что изложенные доводы истца обоснованы, основаны на представленных в материалах дела доказательствах, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 262 - 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО5 к ФИО2, ФИО6, третье лицо: Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, об установлении факта непринятия наследства - удовлетворить.

Установить факт непринятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения 900-003) наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29 мая 2024 года.