Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3899/2023 ~ М-3793/2023 от 07.12.2023

№; УИД 03RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи	Мулюковой Г.А.
при секретаре	Щуровой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Гафуров А.Р. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к Гафуров А.Р. о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гафуров А.Р. в соответствии с трудовым договором №-ТД был принят на должность специалиста по охране труда и промышленной безопасности 1 категории.

Согласно личной карточке учета средств индивидуальной защиты Гафуров А.Р. получил от работодателя спецодежду. Таким образом, ответчик был обеспечен средствами индивидуальной защиты за счет средств работодателя. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/у трудовые отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Специальная одежда остаточной стоимостью 4 873,88 руб. при увольнении не была возвращена, по настоящее время средства индивидуальной защиты не возвращены, денежные средства в возмещение ущерба не перечислены.

Учитывая, что Гафуров А.Р. полученная при трудоустройстве специальная одежда, являющаяся собственностью работодателя, при увольнении не возвращена, просит суд взыскать с Гафуров А.Р. причинённый материальный ущерб в размере 4 873,88 руб. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 400 руб.

Представитель ООО «Ойл-Сервис» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что заявленная в иске сумма долга погашена ответчиком в полном объеме.

Ответчик Гафуров А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив заявление об отказе от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, как того требует ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и следует из заявления, истцу понятны.

В силу изложенного, суд, принимает отказ ООО «Ойл-Сервис» от иска к Гафуров А.Р., который оплатил сумму задолженности в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Гафуров А.Р. о взыскании материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий          Г.А. Мулюкова