Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-1611/2023

УИД 26RS0020-01-2022-002701-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                             село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Утина В.К. к Бутенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Утин В.К. обратился в суд с иском к Бутенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 13.06.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее до 06.03.2013 года, именуемый КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и заемщиком Бутенко В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Из условий п. 1.1 Кредитного договора следует, что договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, которые утверждались Банком в соответствующие периоды действия кредитного договора. В силу п. 1.2.3.18 Общих условий, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № от 20.12.2017 года уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» (ООО «МКЦ») в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Банка, начисленных Банком, но не оплаченных Заемщиком, права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная заемщиками. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 27.12.2017 года задолженность должника по состоянию на 27.12.2017 года составляет 255 613,22 руб., из которых: 24 452,64 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 48 706,90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 4 822,59 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 177 631,09 руб. – задолженность по штрафам. Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на 27.12.2017 года. 01.02.2018 года ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающего из указанного кредитного договора, в полном объеме требований Утину В.К. по договору уступки права (требования) № 2. О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен ООО «МКЦ» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) № 2 от 01.02.2018 года, заключенного между ООО «МКЦ» и Утиным В.К. Уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту его регистрации. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Ранее Утин В.К. обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Бутенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.06.2012 года. 03.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи от 25.11.2022 года был отменен. Просит суд взыскать с Бутенко В.В. в пользу Утина В.К. часть задолженности по кредитному договору № от 13.06.2012 года по состоянию на 27.12.2017 года в сумме 155 964,26 руб., из которых: 24 452,64 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 48 706,90 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 4 822,59 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 77 982,13 руб. – задолженность по штрафам.

Заочным решением Кочубеевского районного суда от 08 февраля 2023 года судом удовлетворены вышеуказанные исковые требования Утина В.К. к Бутенко В.В.

Определением Кочубеевского районного суда от 17 ноября 2023 года вышеуказанное заочное решение суда отменено.

В судебное заседание истец Утин В.К., извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик Бутенко В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие с учетом его возражений на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Из возражений ответчика на исковое заявление следует, что он не согласен с заявленными исковыми требованиями. 13.06.2012 года между ним и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в сумме 24 452,64 руб. на покупку мобильного телефона, который был им выплачен. Вместе с тем, из приложенного расчета суммы задолженности не усматривается сведений о произведенных им оплатах, график платежей и выписка о движении денежных средств по кредитному счету к исковому заявлению не приложены. Согласно условиям предоставления кредита договор заключен на период 12 месяцев, то есть до 13.06.2013 года, следовательно, дата последнего платежа по кредиту установлена – 13.06.2013 года. Истцу о нарушении своего права в отношении данных платежей должно быть известно в установленную договором дату их внесения. 03.05.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ в отношении должника Бутенко В.В., следовательно, с заявлением о взыскании указанных денежных средств истец обратился в 2018 году. Однако, факт вынесения судебного приказа мировым судьей не свидетельствует о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился уже после истечения такого срока. Таким образом, к моменту обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и к моменту обращения в Кочубеевский районный суд Ставропольского края трехлетний срок давности для предъявления требований о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 13.06.2012 года в размере 155 694,26 руб. истек, поскольку три года с даты последнего платежа истекают 13.06.2016 года. Также считает, что истцом необоснованно завышена сумма, заявленная к взысканию, не приведен подробный расчет задолженности, не обоснованно каким образом задолженность в сумме 24 452,64 руб. возросла фактически в шесть раз до 155 964,26 руб. Просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по данному гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 13.06.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Бутенко В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ему потребительский кредит в сумме 24 452,64 руб. на срок 12 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 44,13% годовых. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами 13 числа каждого месяца в размере 2 472,02 руб., первый платеж 13 июля 2012 года в размере 2 360,00 руб.

Кредитный договор заключен сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью Договора, с которыми заемщик ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается его подписью в Договоре.

Таким образом, ответчик обязан был исполнять условия заключенного кредитного договора, погашая размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно Графику.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, иных обязанностей, предусмотренных договором, в виде выплаты Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или Условиях, компенсации Банку все издержек по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также всех убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по договору (п. 1.2.2.11. Общих условий).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не оспаривается ответчиком.

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по погашению долга, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

Кредитным договором № от 13.06.2012 года предусмотрено право Банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (п. 1.2.3.18. Общих условий).

20.12.2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика Бутенко В.В. ООО «Межрегиональный коллекторский центр» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) №.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) № от 20.12.2017 года цессионарий принял от цедента, в том числе: право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная Заемщиками.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 27.12.2017 года к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 20.12.2017 года задолженность Бутенко В.В. по кредитному договору № от 13.06.2012 года составляет 255 613,22 руб., из них: просроченный основной долг – 24 452,64 руб.; проценты – 48 706,90 руб., проценты на просроченный основной долг – 4 822,59 руб.; штрафы – 177 631,09 руб.

01.02.2018 года ООО «Межрегиональный коллекторский центр» уступил права требования на задолженность ответчика Бутенко В.В. Утину В.К. на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № 2.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) № 2 от 01.02.2018 года цессионарий принял от цедента, в том числе: право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная Заемщиками.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 01.02.2018 года к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 01.02.2018 года задолженность Бутенко В.В. по кредитному договору № от 13.06.2012 года составляет 255 613,22 руб., из них: просроченный основной долг – 24 452,64 руб.; проценты – 48 706,90 руб., проценты на просроченный основной долг – 4 822,59 руб.; штрафы – 177 631,09 руб.

02.02.2018 года ООО «Межрегиональный коллекторский центр» направило ответчику уведомление об уступке права требования по кредитному договору Утину В.К. с указанием размера задолженности, которую он должен погасить в пользу Утина В.К.

Утин В.К. 05.02.2018 года направил Бутенко В.В. досудебное требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору в сумме 255 613,22 руб. в течение десяти дней с даты получения требования. Требование ответчиком не исполнено, доказательств обратному суду не представлено.

03.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с Бутенко В.В. в пользу Утина В.К. задолженности по кредитному договору № от 13.06.2012 года в размере 255 613,22 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 25.11.2022 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, судом установлен факт наличия обязательств у ответчика по кредитному договору № от 13.06.2012 года перед Утиным В.К.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от 13.06.2012 года по состоянию на 27.12.2017 года составляет 255 613,22 руб., из которых: просроченный основной долг – 24 452,64 руб.; просроченные договорные проценты – 48 706,90 руб., проценты на просроченный основной долг – 4 822,59 руб.; неустойка (штрафы) – 177 631,09 руб.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 155 964,26 руб., в том числе: основной долг – 24 452,64 руб.; просроченные договорные проценты – 48 706,90 руб., проценты на просроченный основной долг – 4 822,59 руб.; неустойка (штрафы) – 77 982,13 руб.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

В п. 27 названного Постановления Пленума предусмотрено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно (13 числа каждого месяца) путем осуществления равных (аннуитетных) платежей в сумме 2 472,02 руб. (кроме последнего) согласно Графику платежей.

Таким образом, судом установлено, что погашение задолженности по кредитному договору должно было производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному кредитору, то есть КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом, 13.06.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор на срок 12 месяцев, то есть последний платеж по договору должен был быть произведен 13.06.2013 года.

Таким образом, кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в день, следующий за датой очередного платежа.

В данном случае Банк должен был узнать о факте ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора с 14.06.2013 года. Следовательно, срок исковой давности равный трем годам начал течь с 14.06.2013 года и истекал 14.06.2016 года.

Как следует из материалов дела, Утин В.К. обращался к мировому судье судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бутенко В.В. задолженности по кредитному договору.

Обращение истца за выдачей судебного приказа в отношении ответчика последовало 03.05.2018 года, то есть за пределами срока исковой давности, как по предыдущим платежам, так и по последнему платежу. Определением от 25.11.2022 года судебный приказ был отменен.

Обращение истца за судебной защитой в Кочубеевский районный суд Ставропольского края последовало 13.12.2022 года также за пределами срока исковой давности. При этом, истцом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока, не представлено. Доказательств прерывания течения срока исковой давности в материалы дела также не представлено.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 22.06.2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истец Утин В.К. является <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от 29.09.2014 года, выданной Бюро № 3 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю», в связи с чем, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины (п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░