Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2021 от 19.02.2021

/

Дело№1-103/2021

07RS0003-01-2021-000485-39

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 24 марта 2021 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

подсудимого Виндугова В.Х.,

защитника Кизиловой М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Виндугова Вячеслава Хасанбиевича <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

12.01.2021 примерно в 15 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в поле на окраине г. Нарткала Урванского района КБР, в 80 м. от правой обочины автодороги «<данные изъяты>» (отметка 3км+700м), заметив кусты дикорастущей конопли, Виндугов В.Х. с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – «<данные изъяты>» постоянной массой 38,9 гр., что является значительным размером, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 2 м. от правой обочины автодороги «<данные изъяты>» (отметка 3км+700м) на окраине г. Нарткала в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 43 мин того же дня.

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Виндугов В.Х. в присутствии своего защитника Георгиева А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на согласие с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Виндугов В.Х. признал свою вину и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство в суде поддержано защитником Кизиловой М.А. и с ним согласился государственный обвинитель Нырова К.Х.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого по следующим основаниям.

Как установлено судом, Виндугов В.Х. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель.

Наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый в суде подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Изложенные обстоятельства указывают на соблюдение требований ст. 314 УПК РФ в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому, и с которымонсогласился, обоснованно и подтверждается собранными поделу доказательствами.

С учетом изложенного действия Виндугова В.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности Виндугова В.Х. суд учитывает, что по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется отрицательно, не состоит на учете по поводу наркомании и алкоголизма.

В силу неопределенности указанных в характеристике с места работы обстоятельств суд не принимает во внимание данную характеристику.

Совершенное им преступление является умышленным и в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Виндугова В.Х. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает его положительную характеристику по месту жительства и занятие общественно полезным трудом.

Кроме того, признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено.

Согласно заключению специалиста о результатах медицинского освидетельствования от 05.02.2021 года Виндугов В.Х. наркотической и алкогольной зависимости не выявляет (л.д.61).

С учетом изложенных выше обстоятельств, категории совершенного преступления, произрастания дикорастущей конопли в легкодоступных для населения местах, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также поведение после совершения преступления, указывающее на его раскаяние, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Виндугова В.Х. назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Виндугова Вячеслава Хасанбиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: налоговый орган ИНН-№, КПП №, л.с. №, БИК №, ОКТМО №, р/с №, КБК №, наименование банка – Отделение НБ КБР Банка России <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 полимерных пакета со смывами с рук и носогубного треугольника Виндугова В.Х., а также контрольным марлевым тампоном, 1 непрозрачный полимерный пакет с черным полимерным пакетом внутри с наркотическим средством «марихуана» постоянной массой 38,7 гр., хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Урванскому району КБР, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, Виндугов В.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков