Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2022 от 31.08.2022

Гр. дело 2-335/2022

УИД 04RS0...-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                                         ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре Шагдуровой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мошкареву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Мошкареву В.И., просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно, из которых: 102348,85 руб. – сумма общего долга, 85 198,66 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 15850,51 руб. – просроченные проценты, 1299,68 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3246,98 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между АО «Тинькофф Банк» и Мошкаревым В.И. был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 87000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в заявлении-анкете. При этом полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку график платежей и точные даты погашения задолженности не устанавливались, а погашение текущей задолженности зависит от поведения клиента. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты, установленные договором комиссии и за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составляет 102348 руб. 85 копеек, из которых: 85198 руб. 66 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 15850 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 1299 руб. 68 коп. – штрафные проценты кредитной карты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3246 руб. 98 коп., которые истец просит взыскать с Мошкарева В.И.

Заочным решением суда от ... исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Мошкареву В.И. удовлетворены, определением суда от ... по ходатайству ответчика Мошкарева В.И. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мошкарев В.И. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором указал, что не оспаривает заключение договора кредитной карты, однако ему не в полном объеме были разъяснены условия по карте, а именно при активации ... кредитной карты, лимит по ней составлял 7000 рублей, ответчик был введен в заблуждение, что лимит по кредитной карте не изменится. Кредитную карту Мошкарев В.И. отдал своей матери ...1, чтобы она пользовалась ей. В феврале 2020 года ответчик потерял работу, в апреле 2020 года скончалась мать и финансовое положение ответчика значительно ухудшилось. Через некоторое время Мошкарев В.И. узнал, что по кредитной карте лимит установлен намного выше, чем был изначально, то есть АО «Тинькофф Банк» без письменного или устного согласия постепенно увеличивал лимит по карте. Своего согласия на увеличение лимита Мошкарев не давал и не был уведомлен, что лимит по кредитной карте изменится. Кроме этого просит учесть, что у ответчика не имеется собственного жилья, заработная плата составляет 35000 рублей, из которых 14500 рублей Мошкарев В.И. оплачивает за аренду квартиры. Просит в удовлетворении иска отказать полностью или частично.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, имеющиеся доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ... между АО «Тинькофф Банк» и Мошкаревым В.И. был заключен договор кредитной карты ... с начальным кредитным лимитом 87000 руб., заявление Мошкарева В.И. о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитных карт, адресованное АО «Тинькофф Банк» от ..., является офертой, а действия истца по открытию текущего кредитного счета ответчику – акцептом.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается материалами дела.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС банка, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Так, в заявке от ... указано, что Мошкарев В.И. уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ) при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,770% годовых. В этой же заявке имеется указание на то, что своей подписью Мошкарев В.И. подтверждает полноту, точность и достоверность данных, указанных в Заявлении-Анкете. Он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки и по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий, ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте. В случае неполучения счета-выписки ответчик обязан обратиться по телефону в банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения своих обязательств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил в полном объеме, по состоянию на ... задолженность ответчика перед банком составляет 102348 руб. 85 копеек, из которых: 85198 руб. 66 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 15850 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 1299 руб. 68 коп. – штрафные проценты кредитной карты. Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору кредитной карты ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, полагая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору, в отсутствие возражений ответчика относительно размера задолженности.

Довод ответчика Мошкарева В.И. о том, что его мать ...1 пользовалась кредитной картой, суд не принимает, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что данная карта незаконно выбыла из владения ответчика, банку и в правоохранительные органы об этом ответчиком сообщено не было. Согласно возражению, мать ответчика ...1 умерла в апреле 2020 года, тогда как в соответствии с расчетом задолженности по договору кредитной линии ... пользование кредитной картой осуществлялось до февраля 2021 года.

Довод ответчика Мошкарева В.И. о том, что банк незаконно изменил лимит по карте, о чем ему не сообщил, также не имеет значения, поскольку согласно п. 5.3 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькоф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время он не имеет собственного жилья, арендует квартиру, его доход составляет 35000 рублей, доводы о его тяжелом материальном положении в случае взыскания задолженности в пользу АО «Тинькофф банк», суд не принимает, поскольку действующим законодательством не предусмотрено освобождение заемщика от исполнения принятых обязательств по возврату кредита в связи с наличием трудного материального положения.

Таким образом, ответчик Мошкарев В.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору кредитной карты, допускал просрочки уплаты минимальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 102348 руб. 85 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3246 руб. 98 коп., указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мошкарева Владимира Ивановича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ... от ... в размере 102348 руб. 85 копеек, из которых: 85198 руб. 66 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 15850 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 1299 руб. 68 коп. – штрафные проценты кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3246 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                     М.Ю. Галсанова

Решение в окончательной форме принято ...