Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12928/2019 от 01.10.2019

Судья: Маркелова М.О.          гр. дело № 33-12928/2019(№2-1002/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года                             город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Салдушкиной С.А.,

судей Самодуровой Н.Н., Самчелеевой И.А.

при секретаре Латыповой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бижбалова Д.А. в лице представителя Мирасова Э.Ю. на решение Куйбышевского районного суда г.Самара от 14 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Бижбалова Д.А. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 536076 рублей 79 копеек, из которых: 316924 рубля 94 копейки - сумма основного долга, 189151 рубль 85 копеек - задолженность по процентам, 30000 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8560 рублей 77 копеек, а всего 544637 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Бижбалову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 10.12.2013г., в связи с неисполнением обязательств просило взыскать задолженность в размере 4 795 269,52 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 176,35 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Бижбалов Д.А. просит решение суда отменить, требования банка оставить без удовлетворения.

От представителя ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебной коллегии поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, также просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явились. В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.12.2013г. между ОАО Банк «Западный» и Бижбаловым Д.А. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 329 670,33 руб. сроком до 10.12.2018г. со взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых.Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования. Кредит предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, в соответствии со ст.161, ч.2 ст.432, ст.ст.434,435, п.3 ст.438, ст.819, ст.820 ГК РФ кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с договором погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца в размере 9 087,76 руб.

Бижбалов Д.А. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 17.01.2019г. задолженность ответчика перед банком составила 4 795 269,52 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 316 924,94 руб., просроченная задолженность по процентам 189 151,85 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу 2 258 192,06 руб., пени на сумму задолженности по процентам 2 031 000,67 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного соглашения кредитования, ответчиком не опровергнут.

Нарушение заемщиком установленных кредитным договором сроков погашения кредита является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору.

16.01.2019г. ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес заемщика направлена претензия с требованием погасить в десятидневный срок с момента получения претензии задолженность по спорному кредитному договору, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных банком требований, взыскав с Бижбалова Д.А. сумму задолженности по договору в размере 316 924,94 руб. в качестве основанного долга и договорные проценты в размере 189 151,85 руб., пени в размере 30 000 руб. с учетом применения ст.333 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к необоснованному неприменению судом срока исковой давности, при этом судебная коллегия также не находит оснований для принятия их во внимание.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, суд счел несостоятельными доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку как следует из кредитного договора, его сторонами согласованы условия о дате возврата суммы займа – 10.12.2018г., истец предъявил требование о взыскании задолженности 19.03.2019г., таким образом, трехлетний срок исковой давности, начало течения, которого определяется датой возврата кредита, на момент предъявления истцом соответствующих требований в суд не истек.

Требования истца заявлены в суд в течение трехлетнего срока исковой давности, и оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности по ним в виде отказа в иске у суда не имелось.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Куйбышевского районного суда г.Самара от 14 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бижбалова Д.А. в лице представителя Мирасова Э.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: