Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2023 от 06.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2023 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,

с участием истца Суханова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-995/2023 (УИД 71 RS0028-01-2022-003963-82) по иску Суханова Сергея Ивановича к Крамарю Николаю Ивановичу, Крамарю Илье Николаевичу, Юрченко Дмитрию Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг,

установил:

Суханов С.И. обратился в суд с иском к Крамарю Н.И., Крамарю И.Н., Юрченко Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг. В обоснование требований указал, что приговором Советского районного суда г. Тулы от 31.05.2021 года Крамарь Н.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126, п.п. «а»,«в» ч.2 ст.163 УК РФ, и ему назначено наказание:

по п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Крамарь И.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126, п.п. «а»,«в» ч.2 ст.163 УК РФ, и ему назначено наказание:

по п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Крамарю И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Юрченко Д.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126, п.п. «а»,«в» ч.2 ст.163 УК РФ, и ему назначено наказание:

по п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Юрченко Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором установлено, что осужденные совершили преступления в отношении Суханова С.И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Истец указал, что кроме телесных повреждений и физических страданий, ему причинен моральный вред, который выражается в опасении за свою жизнь и жизнь своих близких. Несмотря на нахождение осужденных в местах лишения свободы истец опасается, что они могут привести высказанные ими угрозы в действие через третьих лиц. Ссылаясь на нормы ст.ст. 45, 52 Конституции РФ, ст. 42 УПК РФ, ст. 151 ГК РФ истец просил суд взыскать с осужденных в его пользу компенсацию морального вреда в общей сумме 1500000 руб., по 500000 руб. с каждого. Кроме того, истцом при рассмотрении уголовного дела были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя его интересов в качестве потерпевшего в размере 185000 руб., которые он также просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате юридических услуг, понесенных им при участии в уголовном деле в качестве потерпевшего. Отказ от иска принят судом.

В судебном заседании истец Суханов С.И. поддержал исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500000 руб. с ответчиков по изложенным в иске основаниям. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Крамарь Н.И., Крамарь И.Н., Юрченко Д.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется

Из ст. 52 Конституции РФ следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из ст. 1011 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Советского районного суда г. Тулы от 31.05.2021 года Крамарь Н.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и ему назначено наказание:

по п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Крамарь И.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126, п.п. «а»,«в» ч.2 ст.163 УК РФ, и ему назначено наказание:

по п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Крамарю И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Юрченко Д.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126, п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ, и ему назначено наказание:

по п.п. «а», «в», «з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Юрченко Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда г. Тулы от 31.05.2021 года установлено, что в период с 04 июля 2019 года по 08 апреля 2020 года у Крамаря Н.И., Юрченко Д.Ю. и Крамаря И.Н., находившихся в неустановленном месте, достоверно знавших о том, что Суханов С.И. является учредителем <данные изъяты>, владеет долей в уставном капитале Общества в размере 33% с правом подписания учредительных документов, возник совместный преступлений умысел, направленный на похищение Суханова С.И. в составе группы лиц с угрозой применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью заставить Суханова С.И. передать Крамарю Н.И. свою долю в уставном капитале <данные изъяты> стоимостью 189 075 рублей, а также в целях незаконного захвата управления в Обществе заставить его подписать протокол внеочередного общего собрания участников <данные изъяты>, датированный 27 марта 2020 года, согласно которому, якобы принято единогласное решение о смене генерального директора Общества.

Находясь во дворе д. 16 по Красноармейскому проспекту г.Тулы Тульской области, 08 апреля 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в соответствии с ранее достигнутой с Крамарем И.Н. и Юрченко Д.Ю. договоренностью, Крамарь Н.И., следовавший за Сухановым С.И., приблизившись к нему, схватил последнего за правую руку и нанес ему удар рукой в область груди, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке, не причинившие вреда здоровью, отчего Суханов С.И. наклонился вниз. В этот момент Крамарь И.Н., реализуя совместный преступный умысел и действуя в соответствии с ранее достигнутой с КрамаремН.И. и Юрченко Д.Ю. договоренностью, подошел к СухановуС.И. и нанес ему не менее одного удара рукой в область спины, причинив физическую боль.

После этого Крамарь Н.И. и Крамарь И.Н., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, стали удерживать Суханова С.И. за руки и пытаться против воли последнего поместить его на заднее сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В это время ЮрченкоД.Ю., действуя совместно и согласованно с Крамарем Н.И. и Крамарем И.Н., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на водительском сидении указанного автомобиля, открыл заднюю правую пассажирскую дверь с целью помещения Суханова С.И. внутрь салона автомобиля. Однако Суханов С.И. стал оказывать активное сопротивление, в связи с чем, Юрченко Д.Ю. вышел из автомобиля и подошел к Суханову С.И., после чего Крамарь Н.И., Крамарь И.Н. и ЮрченкоД.Ю., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, вопреки воле Суханова С.И., схватили его за руки, туловище и ноги и, угрожая применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, и поместили его на заднее сидение салона вышеуказанного автомобиля, лишив его свободы перемещения, осуществив тем самым незаконный захват Суханова С.И.

Непосредственно после этого 08 апреля 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут во дворе д. 16 по Красноармейскому проспекту г. Тулы Тульской области Юрченко Д.Ю., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью незаконного удержания Суханова С.И. и воспрепятствования его освобождению, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на заднем сидении которого Крамарь Н.И. силой незаконно удерживал Суханова С.И., высказывая угрозы применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья. Затем Крамарь И.Н., Крамарь Н.И. и Юрченко Д.Ю., согласно ранее достигнутой договоренности, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выехали со двора д. 16 по Красноармейскому проспекту г. Тулы Тульской области для незаконного перемещения СухановаС.И.

Находясь в движущемся в сторону ул. Ликбеза г. Тулы Тульской области автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Крамарь Н.И., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в соответствии с ранее достигнутой с Крамарем И.Н. и Юрченко Д.Ю. договоренностью, нанес Суханову С.И. не менее двух ударов рукой в область груди, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке, не причинившие вреда здоровью, после чего в целях незаконного захвата управления в <данные изъяты> потребовал подписать протокол внеочередного общего собрания участников Общества, датированный 27 марта 2020 года, согласно которому, якобы принято единогласное решение о смене генерального директора вышеуказанного Общества, за которое якобы проголосовал СухановС.И.

Прибыв на участок местности, расположенный между д. 19 ул. Верхняя Краснослободская г. Тулы Тульской области и д. 37 ул. Ликбеза г. Тулы Тульской области, 08 апреля 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ЮрченкоД.Ю., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в соответствии с ранее достигнутой с Крамарем И.Н. и Крамарем Н.И. договоренностью, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, припарковал автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вышел из автомобиля и заблокировал заднюю левую дверь, чтобы СухановС.И. не смог покинуть автомобиль, лишив его, таким образом, свободы перемещения. Крамарь Н.И., угрожая применением в отношении Суханова С.И. насилия, опасного для его жизни и здоровья, нанес ему не менее одного удара в область груди, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке, не причинившие вреда здоровью, и, пообещав последующее освобождение, передал Суханову С.И. два экземпляра протокола внеочередного общего собрания участников <данные изъяты>, датированного 27 марта 2020 года, согласно которому якобы было принято единогласное решение о смене генерального директора вышеуказанного Общества, за которое якобы проголосовал Суханов С.И., после чего вновь потребовал от последнего поставить свою подпись в протоколах.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Крамарь Н.И., находясь на заднем сидении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке местности, расположенном между д. 19 ул. Верхняя Краснослободская г. Тулы Тульской области и д. 37 ул. Ликбеза г. Тулы Тульской области, 08 апреля 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя согласованно с Крамарем И.Н. и Юрченко Д.Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору, угрожая применением в отношении Суханова С.И. насилия, опасного для его жизни и здоровья, в целях подтверждения своих намерений нанес последнему не менее двух ударов рукой в область груди, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке, не причинившие вреда здоровью, после чего выдвинул ему требование о передаче КрамарюН.И. доли в размере 33% уставного капитала <данные изъяты>, действительной стоимостью 189075 рублей.

Реально опасаясь осуществления угроз и вследствие ранее примененного к нему насилия, желая быть освобожденным, Суханов С.И. 08 апреля 2020 года в период с 12 часов 00минут до 18 часов 00 минут, насильно удерживаемый Крамарем Н.И., Крамарем И.Н. и ЮрченкоД.Ю. в вышеуказанном автомобиле, был вынужден выполнить их незаконные требования, согласился передать Крамарю Н.И. свою долю в размере 33% уставного капитала <данные изъяты>, действительной стоимостью 189075 рублей, и подписал два экземпляра протокола внеочередного общего собрания участников <данные изъяты>, датированного 27 марта 2020 года, согласно которому якобы принято единогласное решение о смене генерального директора Общества.

После выполнения Сухановым С.И. незаконных требований Крамаря Н.И., КрамаряИ.Н. и Юрченко Д.Ю. последние на вышеуказанном автомобиле проследовали к д.16 по Красноармейскому проспекту г. Тулы Тульской области, где освободили Суханова С.И.

В результате совместных и согласованных преступных действий Крамаря Н.И., Крамаря И.Н. и Юрченко Д.Ю. потерпевшему Суханову С.И. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке, не причинившие вреда здоровью, нарушены его конституционные права на свободу и личную неприкосновенность, свободу передвижения и достоинство личности.

Согласно заключению эксперта № 738 от 19 апреля 2020 года, при осмотре Суханова С.И. и при исследовании представленной медицинской документации обнаружены следующие повреждения – кровоподтеки на грудной клетке – причинены ударными действиями либо действиями давления тупого твердого предмета (предметов), давность в пределах 5-6 суток на момент осмотра (13 апреля 2020 года), впервые зафиксированы в медицинской документации 13 апреля 2020 года, и не причинили вреда здоровью (п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»).

Заключением эксперта № 1234-Д от 19 июня 2020 года, установлены повреждения у Суханова С.И.– кровоподтеки на правой половине грудной клетки (два по окологрудинной линии (на уровне 3-4-ого ребер и 6-7 ребер) и один по передней подмышечной линии на уровне реберной дуги) – образовались от не менее чем 3-х ударов (либо аналогичного количества действий давления) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью. Не исключается возможность образования у Суханова С.И. повреждений (кровоподтеки на правой половине грудной клетки) при указанных им обстоятельствах, так как описанный Сухановым С.И. в протоколе допроса механизм причинения повреждений (неоднократные удары кулаком в область грудной клетки) не противоречат механизму образования повреждений, установленного экспертным путем. Повреждения у
Суханова С.И. (кровоподтеки на правой половине грудной клетки) не могли образоваться у него при падении с высоты собственного роста

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 16.08.2021 года приговор Советского районного суда г. Тулы от 31.05.2021 года изменен: исключено осуждение Крамаря И.Н., Юрченко Д.Ю. по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а также у них же назначение наказания по данной статье каждому по 2 года лишения свободы, применение правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, о назначении наказания по совокупности преступлений,

исключен из осуждения по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ Крамаря Н.И. квалифицирующий признак п. «а»- группой лиц по предварительному сговору,

Крамарю Н.И. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ смягчено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы,

из осуждения по п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ у всех осужденных исключен квалифицирующий признак п. «в»- угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Постановлено смягчить наказание каждому из осужденных по п. «а, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ:

Крамарю Н.И. до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, Крамарю И.Н. до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, Юрченко Д.Ю. до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «а,з» ч. 2 ст. 126, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ Крамарю Н.И. назначить 7 лет 8 месяцев лишения свободы.

Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.02.2022 приговор Советского районного суда г. Тулы от 31.05.2021 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 16.08.2021 года оставлены без изменения, кассационные жалобы защитников без удовлетворения.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд считает доказанным факт причинения Суханову С.И. морального вреда действиями Крамаря И.Н., Крамаря Н.И., Юрченко Д.Ю., совершивших в отношении истца преступления, указанные в приговоре. Так приговором установлено, что Крамарь Н.И. нанес Суханову С.И. удар рукой в область груди, Крамарь И.Н. нанес Суханову С.И. не менее одного удара рукой в область спины. Крамарь И.Н. и Крамарь Н.И. удерживали Суханова С.И., против его воли поместили в автомобиль. Крамарь Н.И. незаконно удерживал силой Суханова С.И., высказывая угрозы, опасные для жизни. Юрченко Д.Ю., действуя совместно с Крамарем Н.И. и Крамарем И.Н. схватили Суханова С.И. за руки, туловище и ноги, и, угрожая применением насилия опасного для жизни, поместили его на заднее сидение автомобиля, лишив его свободы перемещения, осуществив незаконный захват Суханова С.И. Находясь в машине, Крамарь Н.И. нанес Суханову С.И. не менее двух ударов рукой в область груди. Прибыв на место, Юрченко Д.Ю. заблокировал заднюю левую дверь автомобиля, чтобы Суханов С.И. не мог покинуть автомобиль. Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору ответчики причинили Суханову С.И. моральные страдания, выразившиеся как в физической боли, так и в нравственных страданиях в связи с незаконным удержанием его и лишением его свободы перемещения. Из пояснений истца следует, что он опасался за свою жизнь, в настоящее время также опасается за свою жизнь и жизнь близких людей, испытывает постоянную тревогу, страх, опасение, что осужденные через третьих лиц могут реализовать высказанные угрозы, опасные для его жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер испытываемых нравственных страданий Сухановым С.И., обстоятельства, при которых причинен вред, пояснения истца о том, что после случившегося испытывает чувство тревоги, боязнь угроз со стороны ответчиков в отношении себя и своей семьи. Вина ответчиков в совершении преступления в отношении истца, подтверждена приговором суда, вступившим в законную силу. Установленные приговором обстоятельства имеют для суда преюдициальное значение.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу истца в размере 750000 руб. в солидарном порядке.

Поскольку гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Суханова Сергея Ивановича к Крамарю Николаю Ивановичу, Крамарю Илье Николаевичу, Юрченко Дмитрию Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Суханова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с Крамаря Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-12 ГУ ФСИН России по Ростовской области, ул. Морская, д. 94, г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область, Крамаря Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по республике Татарстан, ул. Комсомольская, д. 1, пгт Нижние Вязовые, Зеленодольский район, республика Татарстан, Юрченко Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-49 УФСИН России по республике Коми, Печора, п. Миша-Яг, солидарно, в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб.

Прекратить производство по иску в части требований Суханова С.И. к Крамарю Н.И., Крамарю И.Н., Юрченко Д.Ю. о взыскании расходов по оплате услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела в связи с отказом истца от иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 года.

Председательствующий