Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2024 (2-8943/2023;) ~ М-7591/2023 от 13.12.2023

... Дело № 2-1264/2024

УИД 16RS0046-01-2023-015713-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос», Ахметшину А.Р. о взысканиив солидарном порядке задолженности по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее по тексту – ООО «ЛКМБ-РТ») обратилось в суд с иском к ООО «Гелиос», А.Р. Ахметшину о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам лизинга.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ЛКМБ-РТ» (Лизингодатель) и ООО «Гелиос» заключили договор финансовой аренды (лизинга) от 28.02.2023 года №... (далее по тексту договор лизинга). По условиям договора лизинга ... ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «Гелиос» для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности новый микроавтобус CITROENSpaceTourer. Договор лизинга ... был заключен на срок 58 месяцев.

Во исполнение договора лизинга №... был заключен договор купли-продажи №... от 28.02.2023 года, по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Гелиос» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи был подписан трехсторонний акт приема-передачи от 16.03.2023 года, по которому продавец передал предмет лизинга во временное владение и пользование лизингополучателю.

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед лизингодателем по договору ли­зинга не надлежащим образом, в связи с этим, по договору лизинга №... у лизингополучателя образовалась просроченная задол­женность по основному долгу за период с 25.08.2023 года по 13.11.2023 года в размере 965632,26 руб., пени за период с 26.08.2023 года по 13.11.2023 года в размере 72969,98 руб.

ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) и ООО «Гелиос» заключили договор финансовой аренды (лизинга) от 21.03.2023 года №... (далее по тексту также - договор лизинга №...). По условиям договора лизинга №... ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «Гелиос» для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности новый Самосвал SITRAKC7H 6Х4. Договор лизинга №... был заключен на срок 57 месяцев.

Во исполнение договора лизинга №... был заключен договор купли-продажи от №... от 21.03.2023 года, по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Гелиос» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи был подписан трехсторонний акт приема-передачи от 30.03.2023 года, по которому продавец передал предмет лизинга во временное владение и пользование лизингополучателю.

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед лизингодателем по договору ли­зинга не надлежащим образом, в связи с этим, по договору лизинга №... у лизингополучателя образовалась просроченная задол­женность по основному долгу за период с 25.08.2023 года по 30.11.2023 года в размере 967251,27 руб., пени за период с 26.08.2023 года по 30.11.2023 года в размере 131157,57 руб.

ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) и ООО «Гелиос» заключили договор финансовой аренды (лизинга) от 06.04.2023 года №... (далее по тексту - договор лизинга). По условиям договора лизинга №... ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «Гелиос» для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности Самосвал SITRAKC7H 6Х4. Договор лизинга №... был заключен на срок 57 месяцев.

Во исполнение договора лизинга №... был заключен договор купли-продажи от №... от 06.04.2023 года, по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Гелиос» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи был подписан трехсторонний акт приема-передачи от 11.04.2023 года, по которому продавец передал предмет лизинга во временное владение и пользование (лизингополучателю).

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед лизингодателем по договору ли­зинга не надлежащим образом, в связи с этим, по договору лизинга №... у лизингополучателя образовалась просроченная задол­женность по основному долгу за период с 25.08.2023 года по 30.11.2023 года в размере 1037993,05 руб., пени за период с 26.08.2023 года по 30.11.2023 года в размере 126305,77 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛКМБ-РТ» заключило с А.Р. Ахметшиным договор поручительства №... от 28.02.2023 года, №... от 21.03.2023 года, №... от 06.04.2023 года.

Однако свои обязательства по договору лизинга ответчики не исполняли надлежащим образом, не уплачиваются платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга по договору лизинга от 28.02.2023 года №... за период с 25.08.2023 года по 13.11.2023 года в размере 965632,26 руб., пени, начисленные за период с 26.08.2023 года по 13.11.2023 года в размере 72969,98руб.; сумму основного долга по договору лизинга от21.03.2023 года №... за период с 25.08.2023 года по 30.11.2023 года в размере 967251,27 руб., пени, начисленные за период с 26.08.2023 года по 30.11.2023 года в размере 131 157,57 руб.; сумму основного долга по договору лизинга от 06.04.2023 года №... за период с 25.08.2023 года по 30.11.2023 года в размере 1037993,05 руб., пени, начисленные за период с 26.08.2023 года по 30.11.2023 года в размере 126305,77 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 682 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга по договору лизинга от 28.02.2023 года №... за период с 25.08.2023 года по 11.03.2024 года в размере 1102989,82 руб., пени, начисленные за период с 26.08.2023 года по 25.01.2024 года в размере 431676,66 руб.; сумму основного долга по договору лизингаот 21.03.2023 года №... за период с 25.08.2023 года по 11.03.2024 года в размере 1287392,78 руб., пени, начисленные за период с 26.08.2023 года по 11.03.2024 года в размере 485562,44 руб.; сумму основного долга по договору лизинга от 06.04.2023 года №... за период с 25.08.2023 года по 11.03.2024 года в размере 1432686,14 руб., пени, начисленные за период с 26.08.2023 года по 11.03.2024 года в размере 529817,51 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 682 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 22 вышеуказанного закона ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) и ООО «Гелиос» заключили договор финансовой аренды (лизинга) от 28.02.2023 года №... (далее по тексту договор лизинга). По условиям договора лизинга №... ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «Гелиос» для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности новый микроавтобус CITROENSpaceTourer. Договор лизинга №... был заключен на срок 58 месяцев.

Во исполнение договора лизинга №... был заключен договор купли-продажи №... от 28.02.2023 года, по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Гелиос» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи был подписан трехсторонний акт приема-передачи от 16.03.2023 года, по которому продавец передал предмет лизинга во временное владение и пользование лизингополучателю.

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед лизингодателем по договору ли­зинга не надлежащим образом, в связи с этим, по договору лизинга №... у лизингополучателя образовалась просроченная задол­женность по основному долгу за период с 25.08.2023 года по 11.03.2024 года в размере 1102989,82 руб., пени за период с 26.08.2023 года по 25.01.2024 года в размере 431676,66 руб.

ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) и ООО «Гелиос» заключили договор финансовой аренды (лизинга) от 21.03.2023 года №... (далее по тексту также - договор лизинга №...). По условиям договора лизинга №... ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «Гелиос» для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности новый Самосвал SITRAKC7H 6Х4. Договор лизинга №... был заключен на срок 57 месяцев.

Во исполнение договора лизинга №... был заключен договор купли-продажи от №... от 21.03.2023 года, по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Гелиос» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи был подписан трехсторонний акт приема-передачи от 30.03.2023 года, по которому продавец передал предмет лизинга во временное владение и пользование лизингополучателю.

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед лизингодателем по договору ли­зинга не надлежащим образом, в связи с этим, по договору лизинга №... у лизингополучателя образовалась просроченная задол­женность по основному долгу за период с 25.08.2023 года по 11.03.2024 года в размере 1287392,78 руб., пени за период с 26.08.2023 года по 11.03.2024 года в размере 485562,44 руб.

ООО «ЛКМБ-РТ» (лизингодатель) и ООО «Гелиос» заключили договор финансовой аренды (лизинга) от 06.04.2023 года №... (далее по тексту - договор лизинга). По условиям договора лизинга №... ООО «ЛКМБ-РТ» передало ООО «Гелиос» для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности Самосвал SITRAKC7H 6Х4. Договор лизинга №... был заключен на срок 57 месяцев.

Во исполнение договора лизинга №... был заключен договор купли-продажи от №... от 06.04.2023 года, по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «Гелиос» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи был подписан трехсторонний акт приема-передачи от 11.04.2023 года, по которому продавец передал предмет лизинга во временное владение и пользование (лизингополучателю).

Лизингополучатель исполняет денежные обязательства перед лизингодателем по договору ли­зинга не надлежащим образом, в связи с этим, по договору лизинга №... у лизингополучателя образовалась просроченная задол­женность по основному долгу за период с 25.08.2023 года по 11.03.2024 года в размере 1432686,14 руб., пени за период с 26.08.2023 года по 11.03.2024 года в размере 529817,51 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЛКМБ-РТ» заключило с А.Р. Ахметшиным договор поручительства №... от 28.02.2023 года, №... от 21.03.2023 года, №... от 06.04.2023 года.

Поскольку ответчиками нарушены условия договора, суд считает требования истца обоснованными.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 24 682 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН 0275068469, ОГРН 1090280021864), Ахметшину А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (ИНН1655099271 ОГРН 1051622136642) в солидарном порядке задолженность в виде суммы основного долга по договору лизинга от 28 февраля 2023 года № ... за период с 25.08.2023 по 11.03.2024 года в сумме 1 102 989, 82 руб., пени начисленные за период с 26.08.2023 года по 25.01.2024 года в сумме 431 676, 66 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН 0275068469, ОГРН 1090280021864), Ахметшину А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (ИНН1655099271 ОГРН 1051622136642) в солидарном порядке задолженность в виде суммы основного долга по договору лизинга от 21 марта 2023 года № ... за период с 25.08.2023 по 11.03.2024 года в сумме 1 287 392, 78 руб., пени начисленные за период с 26.08.2023 года по 11.03.2024 года в сумме 485 562, 44 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН 0275068469, ОГРН 1090280021864), Ахметшину А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (ИНН1655099271 ОГРН 1051622136642) в солидарном порядке задолженность в виде суммы основного долга по договору лизинга от 06 апреля 2023 года № ... за период с 25.08.2023 по 11.03.2024 года в сумме 1 432 686, 14 руб., пени начисленные за период с26.08.2023 года по 11.03.2024 года в сумме 529 817, 51 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН 0275068469, ОГРН 1090280021864), Ахметшину А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (ИНН1655099271 ОГРН 1051622136642) в солидарном порядке в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 24 682 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья А.Р. Сафин