Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2022 ~ М-366/2022 от 31.01.2022

...

№ 2-1021/2022

70RS0004-01-2022-000511-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Колесниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд сискомк Колесниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148555,91 руб., судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4171,12 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» и Колесниковой О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 129 796 руб. 20 коп., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату суммыкредитаи уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. На основаниидоговорауступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148555,91 руб., из которых: 100930,47 руб. – сумма основного долга, 47625,44 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4171,12 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, висковомзаявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колесникова О.А. в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке ОАСР УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Это же адрес указан в качестве места ее жительства в исковом заявлении и кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Для извещения Колесниковой О.А. о времени, дате и месте проведения судебного заседания судом было направлено почтовое извещение по указанному адресу ее регистрации и места жительства, которое ответчиком не было получено.

С целью установления контактных сведений о месте нахождения ответчика и связи с ней, судом направлялись судебные запросы в адрес сотовых операторов связи на территории г.Томска и Томской области, ИФНС России по г.Томску, ИЦ при УМВД России по Томской области, Центр по выплате пособий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Томской области.

При неоднократном осуществлении звонков на номер телефона, указанный в материалах дела (в частности, в кредитном договоре) в качестве контактного номера для связи, на звонки никто не отвечает.

По сведениям ИЦ при УМВД России по Томской области в отношении ответчика мер лишения и ограничения свободы не избиралось, таких сведений в картотеке ИЦ не имеется.

В соответствии с п.63, п. 67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению Колесниковой О.А. о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ ответчик судом признан извещенным надлежащим образом и определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренныекредитнымдоговороминые платежи, в том числе связанные с предоставлениемкредита (п.1 ст.819 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом приведенных нормативных положений письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колесникова О.А. обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, содержащим предложение о заключении с ней смешанного договора, содержащего элементы:

- договора об открытии банковского счета, в рамках которого просила открыть ей текущий счет (№),

- договора о предоставления в пользования банковской карты, в рамках которого предоставить в пользование банковскую карту,

- кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на условиях, указанных в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды,

- договора организации страхования клиента (жизни и здоровья заемщика по кредиту).

При подписании указанного заявления ответчик указала, что понимает, что акцептом ее оферты о заключении договора будут являться действия кредитора по открытию ей счета. Дата открытия кредитором счета является датой заключения договора.

Из раздела «Информация о кредите» Заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик просит предоставить ей кредит в сумме 129796,20 руб., под 31,6 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Также указала, что ознакомлена, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать условия, изложенные в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Условиях страхования, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной банковской карте, Тарифах страховой компании, Графике платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора.

Кроме того, согласно п.2, п.3 Заявления, присоединившись к Условиям по Карте, Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момента активации карты, заемщик просила заключить с ней договоры о карте 1 и карте 2, в соответствии с которыми просила предоставить ей в пользование банковские карты (карту 1 №, карту 2 №), на активацию которых дает свое согласие, подписывая настоящее заявление, при этом счетом карты 1 является счет №, карты 2 является счет №.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, оферты, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с истцом, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

На основании вышеуказанного предложения заемщика Банк открыл ей текущий банковский счет № (указанный в п.1.11 заявления) для проведения операций по кредиту.

Таким образом, судом установлено, что письменная форма договора была соблюдена. Между ОАО НБ «Траст» и Колесниковой О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 129796,20 руб. под 31,6 % годовых сроком на 60 месяцев.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил. Акцептовав оферту Клиента о заключении кредитного договора путем открытия счета, Банк во исполнение своих обязательств предоставил кредит в сумме 129796,20 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Составной и неотъемлемой частью заключенного между банком и ответчиком договора являются: Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также График платежей, на которые заемщик ссылается в Заявлении и подтверждает, что она ознакомлена, понимает, полностью с ними согласна и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно вышеуказанным Тарифам, подписанным ответчиком, процентная ставка по кредиту (годовая) установлена в размере 31,6 %.

Согласно Графику платежей, подписанному ответчиком, кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячная сумма платежа составляет 4376 руб., последний платеж составляет – 4240,28 руб. Суммы ежемесячных платежей включают в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из содержания Графика платежей следует, что оплата задолженности производится в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей. При этом указанные в Графике платежей даты являются датами обязательного поступления денежных средств на открытый заемщику счет. В эти даты производится списание Банком ежемесячного платежа в погашение задолженности.

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного суду расчета задолженности, отражающего также движение денежных средств на счете ответчика (в том числе внесенные ответчиком денежные средства), следует, что ответчиком производились платежи в счет гашения кредита ненадлежащим образом, в результате чего у него сформировалась задолженность.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Экспресс-кредит» основывает свои требования о взыскании вышеуказанной задолженности на состоявшейся между ним и ПАО НБ «Траст» (ранее – ОАО НБ «Траст») уступке требований.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент обязуется уступить, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требованиях к ним содержится в реестре по форме Приложения №.

Согласно выписке из реестра заемщиков № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Колесниковой О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уступаемая по договору цессии, составила 148555,91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 100930,47 руб., задолженность по процентам – 47625,44 руб.

Согласие заемщика на уступку банком прав (требований) по кредиту предусмотрено в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования с Колесниковой О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности, в котором отражены все начисленные ипогашенныесуммыпокредитномуобязательству, следует, что заемщик воспользовалась предоставленным кредитом. В период действия кредитного договора принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в объеме, необходимом для погашения задолженности в установленные договором сроки согласно Графику платежей не уплачивала, в связи с чем, образовалась задолженность.

Так, согласно расчету-выписке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно дате, на которую составлен расчет-выписка) у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в размере 100930,47 руб., из расчета 129796,20 руб. (сумма выданного кредита) – 28865,73 руб. (сумма платежей в счет погашения основного долга).

Начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: задолженность по кредиту x 31,6 % /365 (366) x количество дней пользования кредитом.

Начисленные банком по указанной формуле проценты за пользование кредитом (основным долгом) составили 115451,20 руб., проценты на просроченный долг – 8682,11 руб., ответчиком в счет погашения указанной задолженности внесена денежная сумма в размере 76507,87 руб., тем самым неуплаченная задолженность по процентам составила 47625,44 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика Колесниковой О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 148555,91 руб. из расчета: 100930,47 руб. + 47625,44 руб.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

На основании изложенного, требование ООО «Экспресс - Кредит» к Колесниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части погашения задолженности по кредиту и уплате процентов.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска исходя из размера заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена госпошлина в сумме 4171,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4171,12 руб.

Также ООО «Экспресс-Кредит» заявлено о возмещении судебных издержек по составлению искового заявления в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного в материалы дела договора № 5 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Г., последний в рамках данного договора принял на себя обязательства от имени и за счет ООО «Экспресс-Кредит» оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров. В перечне оказываемых услуг, согласно п.2.2 договора, среди прочих, указаны: представление интересов заказчика на стадии досудебного урегулирования спора, составление и предъявление в суд искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа, заявления о процессуальном правопреемстве, представление интересов в суде, получение документов из суда и т.д.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору установлены расценки на виды оказываемых исполнителем ИП Г. услуг, согласно которым стоимость составления искового заявления установлена в размере 10000 руб. за 1 заявление.

В реестре на оказание услуг, содержащем перечень должников и номеров заключенных с ними кредитных договоров, отражено составление искового заявления в отношении должника Колесниковой О.А. (кредитный договор №) стоимостью 10000 руб.

Факт несения данных услуг истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим об оплате услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также представлен реестр на оказание услуг, в котором в том числе указана услуга по составлению искового заявления в отношении Колесниковой О.А. по кредитному договору № стоимостью в 10 000 руб.

В силу п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что предмет договора предусматривает составление искового заявления, а стороной истца заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных именно в связи с подготовкой искового заявления, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер спорных отношений и предмет спора, категорию рассмотренного дела, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на подготовку искового заявления в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Колесниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 555 руб. 91 коп., из которых: основной долг 100 930 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом 47 625 руб. 44 коп., а также взыскать судебные издержки по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4171 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Глинская

...

...

...