Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-986/2021 ~ М-867/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-986/2021 УИД 25RS0013-01-2021-001554-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Партизанск «30» августа 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ягубкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) обратился в Партизанский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о №___ от 26.02.2016 в размере 122392 рубля 76 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 647 рублей 86 копеек. В обоснование иска указано, что 26.02.2016 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 (Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 359550,56 руб., процентная ставка - 18,00% годовых, срок возврата кредита – 26.02.2021. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Сумма долга за период с 26.02.2016 по 12.04.2021 составляет: по основному долгу – 112183,78 руб., по процентам – 10208,98 руб. Истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК, полагает, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена по известному суду адресу, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебной повестки, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Располагая сведениями о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в иске выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с правилами ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приходит к выводу, что причины неявки ответчика в судебное заседание являются неуважительными, ее неявка в суд явилась исключительно следствием ее собственной воли и невыполнения ею требования процессуального законодательства, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся и надлежащим образом уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании заявления-анкеты на предоставление кредита от 26.02.2016, оферты Банка, выраженной в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 26.02.2016, и акцепта ФИО1, <Дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №___U0SYG7497035.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 26.02.2016 (далее - Индивидуальные условия от 26.02.2016) сумма кредита составляет 359 550 рублей 56 копеек, процентная ставка - 18,00 % годовых, срок возврата кредита – 26.02.2021 (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий от 26.02.2016).

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий от 26.02.2016 кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита в размере 359 550 рублей 56 копеек на расчетный счет ответчика №___, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий от 26.02.2016 количество платежей по кредитному договору – 60, размер каждого платежа – 9125,25 рублей, периодичность платежей – ежемесячно, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 26 числа каждого месяца. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, о сроках, порядке его предоставления и возврата, размере и порядке уплаты процентов за пользование кредитом, об ответственности за просрочку платежей, что следует из Индивидуальных условий от 26.02.2016, подписанных ответчиком собственноручно.

По всем существенным условиям договора потребительского кредита между кредитором ПАО «РОСБАНК» и заемщиком ФИО1 достигнуто соглашение, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы займа, размере и порядке уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита от <Дата> №___ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 является заключенным в офертно-акцептной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако, в период действия договора потребительского кредита неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности, в связи с чем 27.05.2020 Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, которое Заемщиком не исполнено.

До настоящего времени сумма долга по договору потребительского кредита ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

24 сентября 2020 года на основании заявления взыскателя ПАО «РОСБАНК» - Мировым судьей судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска Приморского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору о №___ от <Дата> в размере 126471 рубль 28 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 864 рублей 71 копеек.

16 октября 2020 года Мировым судьей судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска Приморского края названный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктами 1.4, 2.1.1, 2.1.4, 2.2.1, 2.2.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (далее - Порядок):

электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью;

электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ; обращение в суд - документ, созданный в соответствии с процессуальным законодательством, направленный в суд;

информационная система - Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» (далее - ГАС "Правосудие" или соответствующая подсистема ГАС "Правосудие");

личный кабинет - информационный ресурс, размещенный на официальном сайте суда интернет-портала Государственной автоматизированной системы "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предназначенный для реализации участниками судебного процесса права на подачу в суд документов в электронном виде.

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу пунктом 2.3.1, 2.3.5 Порядка электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Пунктом 3.2.1 Порядка предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» с приложенными к нему документами поступили в Партизанский городской суд Приморского края в форме электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью, электронные документы в приложенных материалах подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, порядок подачи ПАО «РОСБАНК» иска в суд в полной мере соответствуют приведенным требованиям ст. 3 ГПК РФ и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251, в связи с чем все приложенные к исковому заявлению документы, обосновывающие требованиям истца, являются надлежащим образом заверенными копиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства могут представляться суду, как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенной копии.

Частью 6 статьи 67 ГПК РФ предусмотрено, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд исходит из того, что на всех имеющихся в материалах гражданского дела документах, в том числе на заявлении-анкете на предоставление кредита, кредитном договоре погашения имеются собственноручные подписи и расшифровки подписи ответчика ФИО1

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование своей позиции, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

По состоянию на <Дата> задолженность ответчика по договору потребительского кредита от <Дата> №___U0SYG7497035 за период с <Дата> по <Дата> составляет 122 392 рубля 76 копеек, из них:

- по основному долгу – 112 183 рубля 78 копеек,

- по процентам – 10 208 рублей 98 копеек.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь статьей 56 ГПК, признает его верным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора, арифметически правильным.

Ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что заявленные требования истца ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита от <Дата> №___U0SYG7497035 в размере 122 392 рубля 76 копеек, из них: по основному долгу – 112 183 рубля 78 копеек, по процентам – 10 208 рублей 98 копеек.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3647 рублей 86 копеек применительно к ст. 98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 126 040 рублей 62 копейки (из расчета: 122 392 рубля 76 копеек + 3 647 рублей 86 копеек =126 040 рублей 62 копейки).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита от <Дата> №___ в размере 122 393 рубля 76 копеек, из них: по основному долгу – 112 183 рубля 78 копеек, по процентам – 10 208 рублей 98 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3647 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2021 года.

Судья А.В.Ягубкин