Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4530/2021 ~ М-3727/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-4530/2021

УИД 42RS0019-01-2021-007184-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Колчиной Ю.В.,

при секретаре                        Корховой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29ноября 2021г. дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Победимову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к П.С.А. о взыскании задолженности в сумме 1 877 950,19 руб., расходов по оплате госпошлины 17 590 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 905 306 руб. с взиманием за пользование кредитом 14,2 % процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 1 904 372,28 руб., однако банк самостоятельно уменьшил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени) до 10% об общей суммы штрафных санкций. Таким образом, просит взыскать с П.С.А. задолженность по кредитному договору 1 877 950,19 рублей, из которых: 1 747 618,86 руб. – основной долг, 127 395,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 935,79 руб. – задолженность по пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик П.С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ (ПАО) и П.С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 905 306 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,2%.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора размер платежа 44 530,94 руб.

Кредитным договором установлено, что дата ежемесячного платежа 17 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1.1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Историей операций по кредитному договору подтверждается, что заемщик П.С.А. нарушает свои обязательства по кредитному договору, в сроки, установленные для возврата очередных частей займа, не вносит платежи в погашение кредита.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные требования остались без удовлетворения.

Из справки банка, истории операция по кредитному договору видно, что на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 904 372,28 руб., однако истец самостоятельно снизил размер задолженности до 1 877 950,19 руб., из которых: 1 747 618,86 руб. – основной долг, 127 395,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 935,79 руб. – задолженность по пени.

При этом, размер начисленной неустойки составляет 29357,88 руб. Истец самостоятельно произвел снижение указанного размера до 2 935,79 руб.

Судом проверен и признан правильным расчет задолженности, а также его соответствие требованиям ст. 319 ГК РФ.

    В силу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Истцом самостоятельно снижен размер, заявленной к взысканию неустойки, оснований для дальнейшего снижения размера неустойки суд не усматривает.

С учетом этого суд полагает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Также суд учитывает, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем суд полагает допущенные нарушения условий договора о ежемесячном гашении кредита, уплате процентов по нему существенными, влекущими досрочное взыскание кредита с причитающимися процентами по требованию банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 17 590 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П.С.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 877 950,19 руб., из которых: 1 747 618,86 руб. – основной долг, 127 395,54 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 935,79 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с П.С.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 590 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2021 г.

Судья:                    (подпись)            Колчина Ю.В.

Копия верна

Судья                                      Колчина Ю.В.