Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3643/2023 от 05.10.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191,78 рублей с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1735,75 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (потребитель) и адвокатом ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказаниеюридической помощи, согласно которому потребитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет потребителя определенные юридические действия в соответствии с действующим законодательством РФ по защите прав и законных интересов Потребителя и оказания юридической помощи в объеме и на условиях, установленных Договором, а именно:

представлять и защищать интересы Потребителя на стадии предварительной проверки в органах внутренних дел по заявлению по признакам состава преступления, совершенного ФИО4 до стадии возбуждения уголовного дела или принятии иного решения по заявлению;

представлять и защищать интересы Потребителя на стадии досудебного урегулирования, в судах первой и апелляционной инстанциях при рассмотрении исковых требований к ФИО4 о возмещении причиненного им ущерба, до вступления решения суда в законную силу.

Исполнитель договор подписал и принял на себя обязательства, а также принял оплату от потребителя в полном объеме в размере 50000 рублей. Однако по договору услуг не оказал, денежные средства по договору не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ (почтой) и ДД.ММ.ГГГГ (эл.почтой) истец ФИО1 направил уведомление о расторжении договора в одностороннем прядке в связи с неоказанием услуг ответчиком по договору и заявил требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору с ответчиком, в 30-дневный срок с момента получения требования. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ответ на требования от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направил гарантийное письмо, которым признал доводы, содержащиеся в претензии о возврате денежных средств в размере 50000 рублей, а так жегарантировал их возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства в размере 50000 рублей не возвращены. Кроме того, в связи с отказом добровольно удовлетворить требования истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1191,78 рублей. Также просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по дату возврата долга.

Определением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что по соглашению на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ни какой работы не производилось. Денежные средства в размере 30000 рублей были переданы в момент подписания договора, а затем денежная сумма в размере 20000 рублей была переведена ДД.ММ.ГГГГ ответчику с кары знакомой ФИО5, которой он передал деньги наличкой. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, а так же телефонограммой (л.д.77).

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и адвокатом ФИО2 (адвокат) заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет доверителя определенные юридические действия в соответствии с действующим законодательством РФ по защите прав и законных интересов доверителя и оказанию юридической помощи в объеме и на условиях, установленных Договором, а именно:

представлять и защищать интересы ФИО1 на стадии предварительной проверки в органах внутренних дел по заявлению по признакам состава преступления, совершенного ФИО4 до стадии возбуждения уголовного дела или принятии иного решения по заявлению;

представлять и защищать интересы ФИО1 на стадии досудебного урегулирования, в судах первой и апелляционной инстанциях при рассмотрении исковых требований к ФИО4 о возмещении причиненного им ущерба, до вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.3.3 соглашения размер гонорара адвоката по соглашению устанавливается в размере 50000 рублей.

Согласно п.3.4 соглашения доверитель оплачивает адвокату гонорар в следующем порядке: в момент подписания соглашения – 30000 рублей и 20000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил 30000 рублей в счет оплаты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16).

Согласно справке об операциях ФИО5 перевела денежные средства в размере 20000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.1 соглашения в случае ненадлежащего исполнения условий настоящего соглашения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8.4 соглашения при досрочном расторжении настоящего соглашения по любому из предусмотренных законом оснований доверитель возмещает фактически понесенные адвокатом расходы по исполнению поручения, а адвокат возвращает часть полученного гонорара, соразмерную невыполненной им работе по поручению доверителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем прядке в связи с неоказанием услуг ответчиком по договору и требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору с ответчиком, в 30-дневный срок с момента получения требования. Данное требование ответчик ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством электронной почты направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем прядке в связи с неоказанием услуг ответчиком по договору и возврате денежных средств, уплаченных по договору с ответчиком, в 30-дневный срок с момента получения требования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ответ на требования от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направил гарантийное письмо, которым признал состоятельности доводов, содержащихся в претензии, и признал требование истца о возврате денежных средств в размере 50000 рублей, гарантировал их возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата полученных по договору денежных средств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически исполнение и оказание услуг по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не проводилось, доказательств иного суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по соглашению об оказании юридических услуг, а также качественного оказания услуг, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду со стороны ответчика не представлено. Факт неоказания истцу услуг по договору стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ не является исполненным. Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченной во исполнение договора денежной суммы в виде аванса в размере 50 000 руб.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по правилам ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (требование о расторжении договора и возврате денежных средств) нарушает обязательства по возврату денежных средств, и в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать за нарушение обязательства взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с нарушением обязательств по настоящему договору сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит в размере 1191,78 рублей.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 3730,82 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
50 000	23.03.2023	23.07.2023	123	7,50%	365	1 263,70
50 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	256,16
50 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	558,90
50 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	747,95
50 000	30.10.2023	12.12.2023	44	15%	365	904,11
Итого:			265	10,28%	3 730,82

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка долга 50000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подачи искового заявления понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735,75 рублей (л.д. 4).

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит госпошлина в размере 1735,75 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3730,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735,75 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 50 000 рублей по дату фактического возврата долга либо его части из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-89