Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2021 (2-4834/2020;) ~ М-4595/2020 от 24.12.2020

Дело № 2-437/2021

Принято в окончательной форме 29.01.2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Андреевой Наталье Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Андреевой Н.В. задолженности по кредитному договору

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и Андреевой Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 678 738 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых.

Поскольку ответчиком систематически допускались нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты.

Однако задолженность ответчиком не погашена, и с учетом добровольного уменьшения истцом размера задолженности по штрафным санкциям до 10% составляет в сумме 573 456 рублей 12 копеек, из которых 537 987 рублей 36 копеек– задолженность по основному долгу, 34 376 рублей 49 копеек – задолженность по процентам, 1 092 рубля 27 копеек – задолженность по пени.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 573 456 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 935 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Андреева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного уведомления, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ответчиком Андреевой Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 678 738 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячного платежа (пп.6п.1 Договора).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, производятся заемщиком с нарушением условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком по п.5.4.1 Правил предоставления и погашения кредита предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Однако указанное требование ответчиком в досудебном порядке выполнено не было, от получения требования ответчик уклонился.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, размер неустойки за не исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 583 286 рублей 51 копейка.

С учетом снижения истцом в добровольном порядке штрафных санкций до 10% задолженность ответчика по кредитному договору составляет 573 456 рублей 12 копеек, из которых 537 987 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 34 376 рублей 49 копеек – задолженность по процентам, 1 092 рубля 27 копеек – задолженность по пени.

Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям договора и закона, ответчиком фактически не оспорен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом платежным поручением уплачена государственная пошлина в размере 8 935 рублей, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 167, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Андреевой Наталье Владимировне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Натальи Владимировны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 573 456 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 935 рублей, всего 582 391 рубль 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.О. Гвоздецкий