Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2024 ~ М-987/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-1363/2024

74RS0029-01-2024-001690-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к Агафарову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Агафарову К.Ю. и просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 003 48 6 2012251518 от 25.12.2020 года в размере 195640,01 рублей, в том числе: сумма основного долга- 100000 руб., проценты – 95640,01 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5112,81 руб.. В обоснование исковых требований указано, что по договору микрозайма, заключенному 25.12.2020 года с ответчиком, последнему был предоставлен заем на сумму 100000 рублей под 310,25 % годовых, сроком до 19.03.2021 г.. Агафаров К.Ю. не возвратил сумму займа в предусмотренный договором срок, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Дело рассмотрено без участия истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено без участия ответчика Агафарова К.Ю., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представившего возражения на исковое заявление, где просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, уменьшить размер неустойки.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как установлено судом, по договору микрозайма № 003 48 6 2012251518 от 25.12.2020 года Агафаров К.Ю. получил от ООО МФК «Саммит» заем в сумме 100000 рублей сроком до 19.03.2021 г., под 310,25 % годовых. По условиям договора погашение займа и процентов производится каждые 14 дней шестью платежами по 24253,7 руб., последний 24253,7 руб., в соответствии с графиком.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств Агафаровым К.Ю. в размере 100000 рублей, ответчиком не оспаривается.

Агафаров К.Ю. сумму займа и процентов в установленный договором срок 19.03.2021 года не возвратил, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 25.12.2020 по 15.04.2024 года составила 195640,01 рублей, в том числе: сумма основного долга- 100000 руб., проценты – 95640,01 руб..

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет признан судом арифметически верным, произведенным с учетом периода просрочки, процентной ставки и закону не противоречит.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа от 25.12.2020 года Агафаров К.Ю. должен был внести последний платеж 19.03.2021 года в размере 24253,70 руб..

С заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился 08.11.2021 года и 22.12.2023 года судебный приказ отменен по заявлению должника (2 года 1 месяц 14 дней).

В суд с исковым заявлением истец обратился 23.05.2024 года, то есть в пределах срока исковой давности( 3 года +2 года 1 месяц 14 дней).

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга, процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, что соответствует требованиям законодательства, а общая сумма взыскиваемых истцом процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5112,81 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Агафарова Константина Юрьевича (№) в пользу ООО МФК «Саммит» (ИНН 7728771940) задолженность по договору потребительского займа № 003 48 6 2012251518 от 25.12.2020 года в размере 195640,01 рублей, в том числе: сумма основного долга - 100000 руб., проценты – 95640,01 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5112,81 руб...

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 05.07.2024 года.

Судья: