Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-633/2022 от 06.10.2022

Дело № 4/16-633/2022                                                                             Копия.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                               14 ноября 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: прокурора Вшивцева Д.А.

представитель исправительного учреждения Шаталова С.Г.

осужденного Палкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного

Палкина С.В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Палкин осужден по приговору <...> от 22.08.2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Палкин обратился в суд с ходатайством, в котором просит о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что имеет 8 поощрений, взыскания погашены, имеет место жительства, принимает участие в спортивных мероприятиях, трудоустроен.

Осужденный в судебном заседании на ходатайстве настаивал, прокурор и представитель исправительного учреждения ходатайство не поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Решая вопрос, нуждается ли осужденный в полном отбывании назначенного судом наказания, суд руководствуется положениями статьи 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Суд должен учитывать также возможность окончательного достижения целей наказания, в частности восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, но уже вне изоляции от общества.

Из представленных материалов следует, что осужденный Палкин отбывает наказание в настоящее время в <...>, <...>. <данные изъяты> Участвует в работах по благоустройству прилегающей территории учреждения, трудоустроен. На индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. В общении с представителями исправительного учреждения вежлив, корректен.

В период отбывания наказания заслужил поощрения за добросовестное отношение к общественно - полезному труду, примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, в том числе после отказа в смягчении наказания. Все это, несомненно, свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению.

Наряду с этим, представленные материалы не позволяют суду признать осужденного Палкина не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы, так как свой образовательный уровень не повышал, также в период отбывания наказания допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров и выдворения в ШИЗО, последнее взыскание от апреля 2022 года, в настоящее время взыскания не являются действующими, однако их наличие свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения Палкина даже в условиях постоянного контроля за ним.

Наличие у осужденного взысканий свидетельствует о нестабильном поведении и о том, что он не достиг высокой степени исправления, при которой цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты вне изоляции от общества, а отбытый им срок является недостаточным для его полного исправления и перевоспитания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для смягчения осужденному Палкину наказания с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Палкина С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                             (подпись) В.А. Морозова

Копия верна. Судья                                                                          В.А. Морозова