Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2127/2020 ~ М-2024/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-2127/2020

64RS0043-01-2020-003074-60

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года                              город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Торгашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Йоникиене ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Прокофьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 12.10.2016 в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Йоникиевны Е.В. заемщику предоставлен кредит на сумму 538 573 руб. 05 коп. на срок до 12.10.2019 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель KIA, Kia Rio, год выпуска 2016, VIN код №, цвет кузова черный, объем двигателя 1591. В целях обеспечения выданного кредита 12.10.2016 года между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от 12.10.2016 ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от 12.10.2016 ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: - договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; - расчетом задолженности. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В настоящее время по договору потребительского кредита №-ф образовалось задолженность в размере – 54 645 руб. 91 коп. которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание – 0, 00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 247,63 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48 331,45 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 0,00 руб., штрафы на просроченный кредит – 6 007,62 руб., штрафы на просроченные проценты – 29,21 руб. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества не момент его покупки. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марка, модель KIA, Kia Rio, год выпуска 2016, VIN код №, цвет кузова черный, объем двигателя 1591, составляет 595 000 руб. 00 коп. ООО «Русфинанс банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество, а именно автомобиль марка, модель KIA, Kia Rio, год выпуска 2016, VIN код №, цвет кузова черный, объем двигателя 1591 находится в пользовании у залогодателя.

ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Йоникиене Е.В. в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 12.10.2016 в размере 54 615 руб. 91 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка, модель KIA, Kia Rio, год выпуска 2016, VIN код №, цвет кузова черный, объем двигателя 1591, в счет погашения задолженности Йоникиене Е.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 595 000 руб., исходя из отчета об оценке №FinCase от 07.02.2020.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб. 48 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Учитывая положения ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2016 между ООО «Русфинанс банк» и Йоникиене Е.В. заключен кредитный договор №-ф со сроком погашения кредита по 12.10.2019. Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 538 573 руб. 05 коп. Проценты за пользование кредитом составили 7,70% годовых, оплата производится ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа (кроме первого) в размере 18 955 руб. 30 коп. (пункты 1-6).

Денежные средства в размере 538 573 руб. 05 коп. перечислены банком ответчику на приобретение автомобиля: модель марка, модель иные данные VIN код №, цвет кузова черный, объем двигателя 1591, что подтверждается договором потребительского кредита №-ф от 12.10.2016. Данный факт ответчиком не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день между сторонами был заключен договор залога в отношении указанного транспортного средства.

18.02.2020г. Банк направил заемщику претензию о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Йоникиене Е.В. нарушила установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается историей всех погашения клиента по договору за период с 01.11.2016 по 24.10.2018.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с со. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Сумма задолженности Йоникиене Е.В. составляет 54 615 руб. 91 коп., в том числе единовременная комиссия за обслуживание – 0, 00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 247,63 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48 331,45 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 0,00 руб., штрафы на просроченный кредит – 6 007,62 руб., штрафы на просроченные проценты – 29,21 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном размере 54 615 рублей 91 копейка.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В целях своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 12.10.2016 г. во исполнение условий пунктов 9-10 кредитного договора заключен договор залога №-фз приобретаемого в кредит вышеуказанного автомобиля.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам собственником спорного транспортного средства в настоящее время является Йоникиене Е.В. на основании договора купли-продажи от 12.10.2016, операция по регистрации автомобиля в органах ГИБДД произведена 13.10.2016, также право собственности ответчика подтверждено сведениями РЭО ГИБДД УМВД России по городу Саратову.

Поскольку договором залога (раздел 5 договора) предусмотрено право обращения взыскания на предмет залога (автомобиля) в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушен срок внесения платежей более трех раз подряд, суд находит возможным обратить взыскание на указанный в договоре залога автомобиль. Способ реализации заложенного имущества следует определить как публичные торги.

В связи с этим, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на транспортное средство марка, модель иные данные, VIN код №, цвет кузова черный, объем двигателя 1591 путем его продажи с публичных торгов. Однако, оснований для установления начальной продажной стоимости спорного автомобиля не имеется.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины (платежные поручения №3137 от 27.12.2018, №№3136 от 27.12.2018), с Йоникиене Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 838 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Йоникиене ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Йоникиене ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 12.10.2016 в размере 54 615 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей 48 копеек, а всего 56 454 рубля 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марка, модель иные данные, год выпуска иные данные, VIN код №, цвет кузова черный, объем двигателя 1591, принадлежащий на праве собственности Йоникиене ФИО10, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья