Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2024 от 29.01.2024

УИД 66MS0139-01-2023-006188-58

№ 12-8/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

01 марта 2024 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Козлова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусева Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 14.12.2023, которым

Гусев Сергей Анатольевич, <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., с возложением на Гусева С.А. обязанности в течение 10 дней пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в наркологическом кабинете ГАУЗ СО «Качканарская ЦГБ» (г. Качканар ул. Свердлова дом 42/1)

У с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 14 декабря 2023 года Гусев Сергей Анатольевич признан виновным в невыполнении 30.11.2023 в 13 час. 20 мин. по адресу: г. Качканар 5 микрорайон дом 67, кааб. 23, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно: суженные зрачки, путанность в словах, отсутствие запаха алкоголя изо рта, присутствует запах марихуаны, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., с возложением на Гусева С.А. обязанности в течение 10 дней пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в наркологическом кабинете ГАУЗ СО «Качканарская ЦГБ» (<адрес>).

В судебном заседании Гусев С.А. участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с нарушением согласился.

Не согласившись с принятым постановлением, Гусев С.А. обратился с жалобой, в которой просит суд принятое в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения. Полагает, что у сотрудников полиции отсутствовали законные основания требовать у него прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, так как признаки, указанные в качестве оснований для выдвижения такого требования у него отсутствовали. В действительности сотрудниками полиции в отношении него проводились оперативные мероприятия по линии незаконного оборота наркотических средств на предмет сбыта ему наркотического средства. Именно по этой причине ему было предложено пройти соответствующее освидетельствование. Имеет заболевания, согласно которым ему предписано принимать определенные лекарственные препараты, что изучено не было. Необоснованно, по мнению подателя жалобы, на него возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в наркологическом кабинете ГАУЗ СО «Качканарская ЦГБ» (<адрес>). Потребителем наркотических средств не является

В судебное заседание Гусев С.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Защитник Гусева С.А. – Саркисов С.А., действующий на основании письменной доверенности, жалобу Гусева С.А. в судебном заседании поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Суду пояснил, что в отношении Гусева С.А. проводились мероприятия оперативного характера с целью выявления наличия у него наркотических средств. Требования, которые были предъявлены Гусеву С.А., а именно прохождение медицинского освидетельствования, не являются законными, поскольку такие основания отсутствовали. Сотрудники полиции желали закрепиться, чтобы не было путаницы. А Гусев С.А. же ясно выражал свои мысли, в состоянии наркотического опьянения он находиться не мог. У сотрудников полиции должны были быть достоверные сведения и основания полагать, что Гусев С.А. потреблял наркотическое средство. Поскольку факт потребления наркотических средств Гусевым С.А. подтвержден не был, отсутствовали основания у мирового судьи для возложения на Гусева С.А. обязанности пройти соответствующее лечение. В настоящее время, до вступления постановления в законную силу Гусев С.А. обратился к наркологу, где взят под наблюдение, исследованием подтверждено, что наркотических средств он не употребляет.

Должностное лицо, выявившее административное правонарушение ФИО5 суду пояснил, что Гусев С.А. был задержан 30.11.2023 у ТЦ Восток после приобретения им наркотического средства, доставлен в отдел, где его пригласили для составления протокола в отношении Гусева С.А., так как Гусев С.А. в категоричной форме отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. При этом, у Гусева С.А. были сужены зрачки, от него исходил запах марихуаны, отсутствовал запах алкоголя. Гусев С.А. настаивал, что наркотическое средство не употреблял. Также в отношении Гусева С.А. был составлен административный протокол по ст. 6.8 КоАП РФ.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что является оперуполномоченным МО МВД России «Качканарский», в отношении Гусева С.А. проводились оперативные мероприятия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. 30.11.2023 по ул. Гикалова в г. Качканар у ТЦ Восток Гусев С.А. подойдя к своему автомобилю, тогда когда его оклинул сотрудник полиции резко скинул сверток с наркотиком в снег, после чего Гусев С.А. был задержан, стал отрицать, что ничего не скидывал, едет на прием к врачу. В период ОРМ он был минут 10 на адресе, выйдя с него, нес наркотическое средство в руке и затем его сбросил, то есть применял меры предосторожности. От него уже на улице исходил запах марихуаны. В последующем экспертизой подтверждено, что в свертке находилось наркотическое средство. На месте задержания он был агрессивным, громко кричал и не мог стоять. Гусев был доставлен в отдел, где у него изменилось настроение, он побледнел, появился блеск в глазах, запах марихуаны присутствовал, настаивал, что не употребляет наркотические средства, при этом речь была разборчивой.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Гусева С.А. в его отсутствие, в присутствии его защитника Саркисова С.А..

Кроме того, информация о движении дела заблаговременно размещена на сайте суда.

Судья, выслушав защитника Саркисова С.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п. 2).

Как установлено при рассмотрении дела, 30 ноября 2023 года в районе торгового центра восток по ул. Гикалова в г. Качканар в ходе ОРМ был выявлен Гусев С.А., приобретший наркотическое средство, после чего он был доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, 5 микрорайон <адрес> каб. 23, где в 13 час. 20 мин. при наличии достаточных данных о том, что он находился в состоянии наркотического опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от чего последний отказался.

При этом, Гусев С.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями должностного лица, выявившего административное правонарушение ФИО5, данными в судебном заседании, который подтвердил наличие запаха марихуаны от Гусева С.А. и иных признаков, свидетельствующих о нахождении Гусева С.А. в состоянии наркотического опьянения, при этом отсутствовал запах алкоголя изо рта; показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, подтвердившего обстоятельства задержания Гусева С.А., доставления его в отдел полиции, наличии признаков наркотического опьянения, в том числе специфического запаха марихуаны, категоричного отказа Гусева С.А. от прохождения такого освидетельствования; просмотренным видео, где Гусеву С.А. на законных основаниях предлагается пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался; письменными материалами дела: рапортами оперуполномоченных ФИО7 и ФИО8, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где содержится основание на направление и признаки опьянения: отсутствие запаха алкоголя изо рта, наличие запаха марихуаны, путаница в словах, сужение зрачков. В данном протоколе собственноручно Гусев С.А. от прохождения освидетельствования отказался, копия протокола последнему вручена.

Отрицая при составлении административного протокола факт употребления наркотических средств, Гусев С.А. в последующих объяснениях факт потребления в течение года наркотических средство подтвердил.

В действиях Гусева С.А. обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, изложенных выше, которые признаются судьей относимыми, допустимыми и достоверными.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу об установлении вины Гусева С.А. в совершении административного правонарушения.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Действия Гусева С.А. правильно квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил средства без назначения врача.

Протокол об административном правонарушении составлен 30.11.2023 уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гусеву С.А. разъяснены; копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке. Данный протокол каких-либо замечаний не содержит.

Состав административного правонарушения является формальным, его объективная сторона состоит в невыполнении лицом, имеющим признаки потребления запрещенных веществ, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения, потребление или непотребление запрещенных веществ в объективную сторону данного состава административного правонарушения не входят.

Факт постановки Гусева С.А. под соответствующее профилактическое наблюдение у врача нарколога с 20.02.2024 и исследование от 21.02.2024 на наличие наркотических средств в соответствующем материале не исключает его административную ответственность за содеянное 30.11.2023.

Административное наказание назначено Гусеву С.А. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 названного Кодекса.

Возложение на Гусева С.А. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение 10 дней с момента вступления в силу постановления отвечает требованиям части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, наказание, назначенное Гусеву С.А. с учетом данных о личности, обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения в размере, предусмотренном санкцией данной статьи, не может быть заменено на иное наказание.

Постановление о привлечении Гусева С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Таким образом, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о привлечении Гусева С.А. к административной ответственности и оснований для его освобождения от административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Нарушений процессуальных требований мировым судьей при вынесении постановления не допущено.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Гусева С.А. судьей не установлено.

    Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области от 14.12.2023 в отношении Гусева Сергея Анатольевича по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Гусева С.А.– без удовлетворения.

    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Качканарского городского суда                                       А.В.Козлова