Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-285/2023 (54RS0004-01-2023-000620-87, 12301500052000001)

Поступило в суд: 31.01.2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                               14 марта 2023 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Воробьева М.В.,

при секретаре Гордеевой О.Ю.,

    с участием

    государственного обвинителя Меновщикова В.А.,

защитника Гудкова С.В.,

    подсудимого Гаврилова В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАВРИЛОВА В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

    Осужденного:

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 270 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 270 часов и штрафа в размере 15 000 рублей (наказание в виде обязательных работ и штрафа не отбыто в полном объеме);

- мера пресечения – не избиралась, избрана мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гаврилов В.А. совершил преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> Гаврилов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

ЭПИЗОД 1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. Гаврилов В.А., находился в торговом зале магазина «Красное & Белое», по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М».

В тоже время, в том же месте, Гаврилов В.А., реализуя свой преступный умысел, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, руками взял товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М»:

- коньяк старый «КС» «Старейшина ДАЛИ» десятилетний 40%, в количестве 2 штук, по цене 653,20 руб.;

- коньяк выдержанный «КВ» «Старейшина» семилетний ЭКОЛОДЖИКАЛ» 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 510,26 руб.,

а всего товара на общую сумму 1 816,66 руб.

После чего, Гаврилов В.А., минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина и с похищенным товаром скрылся с места преступления, причинив своими действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб не возмещен.

ЭПИЗОД 2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., Гаврилов В.А. находился в торговом зале магазина «Красное & Белое», по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М».

В тоже время, в том же месте, Гаврилов В.А., реализуя свой преступный умысел, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины, руками взял товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альфа-М»:

- коньяк выдержанный «КВ» «Старейшина» семилетний ЭКОЛОДЖИКАЛ» 40%, в количестве 1 штуки, стоимостью 510,10 руб.;

- ликер десертный «СТАРЕЙШИНА АЛЬПИН ХАНИ», в количестве 1 штуки, стоимостью 405,00 руб.,

а всего товара на общую сумму 915,10 руб.

После чего, Гаврилов В.А., минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышел из помещения магазина и с похищенным товаром скрылся с места преступления, причинив своими действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, указав, что данное ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования уголовного дела после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, и после консультаций с защитником, в присутствии защитника. Гаврилов В.А. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Гаврилов В.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Гаврилова В.А. по двум эпизодам по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности содеянных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом также учитывается личность подсудимого Гаврилова В.А., который на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

•    в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ:

- наличие на иждивении малолетних детей (п. «г»);

•    в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание и осознание вины по всем эпизодам,

- раскаяние в содеянном по всем эпизодам,

- состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Гаврилова В.А. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку совершенные подсудимым деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении Гаврилову В.А. наказания в виде обязательных работ за совершение указанных преступлений и не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания в соответствии с санкцией ст.158.1 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ, суд не учитывает при назначении наказания в виде обязательных работ правила ст.62 УК РФ.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным максимальное наказание не назначать, что является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Учитывая, что Гаврилов В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес>, и судом установлено, что он виновен в совершении преступлений до вынесения данного приговора, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний

Гражданского иска по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАВРИЛОВА В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов и штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения Гаврилову В.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Освободить Гаврилова В.А. от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на стадии предварительного расследования и в судебном заседании в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

        Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

        - DVD+R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.

    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                          М.В. Воробьев