Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-3420/2022 от 05.09.2022

№ 13а- 3420/2022

66RS0001-01-2021-006126-80

Мотивированное определение

составлено 20.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Прокурат А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Швецова Дмитрия Вячеславовича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Швецов Д.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 23 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 07 декабря 2021 года, в удовлетворении административного искового заявления Швецова Д.В. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 года решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 07 декабря 2021 года отменено в части отказа в удовлетворения требований Шевцова Д.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чермных Л.А. по ненаправлению должнику копии постановления от 18 мая 2021 года, в указанной части по делу принято новое решение, которым признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чермных Л.А. по ненаправлению Швецову Д.В. копии постановления от 18 мая 2021 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В остальной части решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 07 декабря 2021 года оставлено без изменения.

05.09.2022 Швецов обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 3 118 руб. 80 коп. В обоснование заявления указал, что в связи с рассмотрением административного дела заинтересованным лицом Швецовой Л.П. были понесены расходы на проезд, связанные с явкой в суд административного истца Швецова.

15.04.2022 года Швецов вернул Швецовой Л.П. денежную сумму наличным в размере 3 000 руб. 80 коп., о чем была составлена расписка от 15.04.2022 года.

Кроме того, административный истец понес почтовые расходы в размере 118 руб. 00 коп. на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делами Верховного Суда Российской Федерации на состоявшиеся судебные акты.

Заявитель Швецов в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Чермных Л.А., старший судебный пристав, ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лиц Швецова А.Г., Швецова Л.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заинтересованное лицо Швецова Л.П. просилп о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 4, 7 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 23 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 07 декабря 2021 года, в удовлетворении административного искового заявления Швецова Д.В. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 года решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 07 декабря 2021 года отменено в части отказа в удовлетворения требований Шевцова Д.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Чермных Л.А. по ненаправлению должнику копии постановления от 18 мая 2021 года, в указанной части по делу принято новое решение, которым признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чермных Л.А. по ненаправлению Швецову Д.В. копии постановления от 18 мая 2021 года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В остальной части решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 07 декабря 2021 года оставлено без изменения.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 20.07.2022 в удовлетворении заявления Швецовой Л.П. о взыскании судебных расходов в размере 3 000 руб. 80 коп. отказано.

В своем заявлении Швецов указывает, что Швецовой Л.П. понесены судебные расходы, связанные с явкой в суд административного истца Швецова Д.В. в связи с рассмотрением административного дела № именно: расходы на оплату поездки Швецова Д.В. в трамвае 09 августа 2021 года в размере 40 руб. в (из) судебное заседание; расходы на оплату поездки Швецова Д.В. в трамвае 11 августа 2021 года в размере 40 руб. в (из) судебное заседание; расходы на оплату поездки Швецова Д.В. в трамвае 23 августа 2021 года в размере 40 руб. в (из) судебное заседание; расходы на оплату поездки Швецова Д.В. в трамвае 17 сентября 2021 года в размере 40 руб. для ознакомления с материалами административного дела № № в (из) Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга; расходы на оплату поездки Швецова Д.В. в автобусе 13 апреля 2022 года в размере 46 руб. в (из) судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции; расходы на оплату поездки Швецова Д.В. в поезде сообщением Екатеринбург-Пассажирский – Челябинск-Главный 12 апреля 2022 года в размере 1 401 руб. 80 коп. в судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции; расходы на оплату поездки Швецова Д.В. в поезде сообщением Челябинск-Главный - Екатеринбург-Пассажирский 13 апреля 2022 года в размере 1 393 руб. из судебного заседания Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Всего на сумму 3 000 руб. 80 коп.

Административный истец Швецов возместил Швецовой Л.П. ранее оплаченные расходы.

Изучив представленные Швецовым документы об оплате проезда, а также копию квитанции об отправке почтового отправления на сумму 118 руб., суд считает возможным удовлетворить заявление Швецова о взыскании судебных расходов, и взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу Швецова судебные расходы в размере 3 118 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 111, 112 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Швецова Дмитрия Вячеславовича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу Швецова Дмитрия Вячеславовича судебные расходы в размере 3118 рублей 80 копеек.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья