Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-242/2023

22RS0069-01-2023-000802-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                  3 мая 2023 года     

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи                Курушиной Л.В.,

при секретаре                             Шульц Л.В.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула     Березко Е.С.,

подсудимой                             Савранской М.М.,

защитника – адвоката                         Ким А.Ю.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Савранской М.М., +++ года рождения, родившейся в <данные изъяты> судимой:

+++ Железнодорожным районным судом /// по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савранская М.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 06 минут +++, Савранская М.М., находилась на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от здания по адресу: ///, где на снегу увидела и подняла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, ранее утерянную Г., на лицевой стороне карты имелся специальный значок, указывающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. После чего, в указанный период времени, у Савранской М.М., находящейся в вышеуказанном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета Г. с помощью найденной банковской карты. Савранская М.М., достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки стоимостью до 1 000 рублей, из корыстных побуждений решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Г., находящихся на счете ..., банковской карты ..., открытом +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» ..., расположенном по адресу: ///, на имя Г.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба собственнику денежных средств, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Г. значительного имущественного ущерба, и желая их наступления, Савранская М.М., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах ///, в вышеуказанный период времени проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где используя указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Г., путем бесконтактной оплаты, через терминал осуществила следующие покупки +++: около 11 часов 06 минут на сумму 79 рублей 90 копеек; около 11 часов 09 минут на сумму 207 рублей 90 копеек; около 11 часов 10 минут на сумму 298 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Г., на указанные суммы с названного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Савранская М.М. в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 14 минут +++ проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///Г, где используя указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Г., путем бесконтактной оплаты, через терминал оплатила покупку около 11 часов 14 минут +++ на сумму 600 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Г., на указанную сумму с названного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Савранская М.М. в период времени с 11 часов 14 минут по 11 часов 19 минут +++ проследовала в помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: ///Б, где используя указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Г., путем бесконтактной оплаты, через терминал осуществила следующие покупки +++: около 11 часов 19 минут на сумму 845 рублей 00 копеек; около 11 часов 28 минут на сумму 472 рубля 60 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Г., на указанные суммы с названного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Савранская М.М. в период времени с 11 часов 28 минут по 11 часов 46 минут +++ проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где используя указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Г., путем бесконтактной оплаты, через терминал осуществила следующие покупки +++: около 11 часов 46 минут на сумму 552 рубля 00 копеек; около 11 часов 47 минут на сумму 86 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Г., на указанные суммы с названного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Савранская М.М. в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 52 минуты +++ проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где используя указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты> выпущенную на имя Г., путем бесконтактной оплаты, через терминал осуществила следующие покупки: около 11 часов 52 минут на сумму 921 рубль 01 копейку; около 11 часов 53 минут на сумму 165 рублей 79 копеек и на сумму 25 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Г., на указанные суммы с названного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Савранская М.М. в период времени с 11 часов 53 минут по 12 часов 12 минут +++ проследовала в помещение магазина разливных напитков «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где используя указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Г., путем бесконтактной оплаты, через терминал осуществила следующие покупки +++: около 12 часов 12 минут на сумму 481 рубль 00 копеек; около 12 часов 13 минут на сумму 926 рублей 00 копеек; около 12 часов 15 минут на сумму 99 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Г., на указанные суммы с названного банковского счета.

Продолжая свои преступные действия, Савранская М.М. в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут +++ проследовала в помещение магазина табачной продукции, расположенного по адресу: ///В, где используя указанную банковскую карту ПАО <данные изъяты>», выпущенную на имя Г., путем бесконтактной оплаты, через терминал осуществила следующие покупки +++: около 12 часов 30 минут на сумму 677 рублей 00 копеек; около 12 часов 33 минут на сумму 380 рублей 00 копеек; около 12 часов 37 минут на сумму 495 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Г., на указанные суммы с названного банковского счета.

Таким образом, Савранская М.М. в период с 11 часов 06 минут по 12 часов 37 минут +++, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Г. с банковского счета ..., банковской карты ..., открытом +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» ..., расположенном по адресу: ///, причинив Г. значительный имущественный ущерб, на общую сумму 7 311 рублей 20 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании Савранская М.М. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой и обвиняемой Савранской М.М. следует, что +++ в утреннее время она находилась вместе с А., они направились в магазин «<данные изъяты>» по ///, и по пути следования около пешеходного перехода вблизи Депо ..., она в снегу нашла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», на которой имелся значок бесконтактной оплаты. Она решила оставить себе данную карту, чтобы расплачиваться ею в магазинах, поскольку понимала, что может осуществить покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода банковской карты. Так, находясь в магазине «<данные изъяты>» по ///, в сети ресторанов еды «<данные изъяты> по ///, в магазине «<данные изъяты>» по ///, в магазине «<данные изъяты>» по ///, в магазине «<данные изъяты>» по ///, в магазине разливных напитков по ///, в магазине табачной продукции по ///, она приобрела различную продукцию, расчет за которую произвела найденной банковской картой, после выбросила ее. О том, что она рассчитывалась чужой картой, рассказала А. Также она была ознакомлена с выпиской о движении денежных средств по банковской карте из ПАО «<данные изъяты>» на имя Г., где подтвердила совершенные ей покупки +++. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась (л.д. 32-35, 91-93, 106-107).

    В ходе очной ставки со свидетелем А., Савранская М.М. дала аналогичные показания (л.д. 36-40).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемой Савранской М.М., последняя указала на место, где она нашла банковскую карту «<данные изъяты>», и вышеназванные магазины и адреса, где она рассчитывалась данной банковской картой (л.д. 72-90).

В судебном заседании Савранская М.М. подтвердила оглашенные показания.

Вина Савранской М.М. в совершении преступления, кроме ее полного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей при производстве предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевший Г., показал, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которая поддерживала функцию бесконтактной оплаты. +++ он рассчитался банковской картой в магазине, после чего положил ее в карман одежды, и больше ей не пользовался. +++ около 15-00 час. через приложение «<данные изъяты>» он обнаружил списания с его счета банковской карты денежных средств +++ в различных магазинах, и тогда понял, что потерял банковскую карту. Совершенным преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 7 311 руб. 20 коп., который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 32 000 рублей, из которых он оплачивает кредит в сумме 11 000 рублей, а также сеть интернет ежемесячно 1 300 рублей. Он был ознакомлен с выпиской о движении денежных средств по банковской карте, где подтвердил, что не совершал покупки +++. Банковскую карту он никому не передавал, распоряжаться деньгами, находящимися на его счете, никому не разрешал. Ущерб Савранская М.М. возместила в полном объеме (л.д. 12-14, 65-66).        Свидетель А. показал, что +++ в утреннее время он находился вместе с Савранской М.М. Они направились в магазин «<данные изъяты>» по ///. По пути следования до магазина, они переходили через пешеходный переход, и он заметил, что Савранская М.М. остановилась до того, как перейти дорогу, однако он не видел, зачем она это сделала. После они стали заходить в магазины, где Савранская М.М. приобретала различную продукцию, рассчитываясь банковской картой. Позже Савранская М.М. рассказала ему о том, что рассчитывалась за товары чужой банковской картой, которую нашла около пешеходного перехода вблизи Депо .... В ходе очной ставки с подозреваемой Савранской М.М., он дал аналогичные показания (л.д. 21-24, 36-40). Свидетель Н., являющийся сотрудником полиции, показал, что +++ в отдел полиции поступило заявление от Г. о хищении денежных средств с банковской карты. В ходе беседы с Г. было установлено, что банковской картой рассчитывались в магазинах «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и еще несколько магазинов, которые находились недалеко друг от друга на пересечении улиц ///. Далее он направился в магазин «<данные изъяты>» по ///Б, где им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, и установлены А. и Савранская М.М. После названные лица были доставлены в отдел полиции, где Савранская М.М. добровольно, без оказания на нее физического и морального воздействия, написала явку с повинной (л.д. 48-50). Также вина Савранской М.М. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела. Протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по ///, где были обнаружены и изъяты: чеки от +++ на суммы 472 руб. 60 коп. и 845 руб., CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина (л.д. 4-7).Протоколом выемки от +++, согласно которому у потерпевшего Г. изъяты скриншоты приложения ПАО «<данные изъяты>» о списании денежных средств +++ (л.д. 45-47).Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому были осмотрены: выписка из ПАО «<данные изъяты>» от +++ о движении денежных средств по счету ..., банковской карты ..., открытому +++ на имя Г., за +++; скриншоты приложения ПАО «<данные изъяты>» от +++; чеки из магазина «<данные изъяты>» от +++ на суммы 472 руб. 60 коп. и 845 руб. После названные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-56, 57, 58-64).Протокол осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по ///, совместно с подозреваемой Савранской М.М. в присутствии защитника, которая подтвердила, что на видеозаписи она совершает покупки в названном магазине, расплачиваясь чужой банковской картой. После названный диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-98, 100).Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Савранской М.М. полностью доказанной. Вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Показания потерпевшего Г. и свидетелей А., Н. не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга. Более того, доказательства согласуются с показаниями подсудимой Савранской М.М., не оспаривающей свою вину в совершении преступления. Вышеуказанные доказательства, каждое в отдельности, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Савранской М.М. виновной в инкриминируемом ей преступлении. Действия Савранской М.М. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). В судебном заседании достоверно установлено, что Савранская М.М. при указанных в приговоре обстоятельствах тайно похитила с банковского счета Г. денежные средства, которыми распорядилась по собственному усмотрению. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. При этом судом учитывается, что причиненный ущерб превышает установленный законом минимум, а также возраст потерпевшего, его материальное положение, исходя из показаний последнего, он указал его ежемесячный доход и расходы из указанной суммы, пояснил, что похищенная сумма является для него значительным ущербом. При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, имеет корыстную направленность, относится к категории тяжких преступлений.Подсудимая Савранская М.М. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в АКНД и АККПБ не состоит, с +++ - +++ находилась в круглосуточном стационаре АККПБ с диагнозом: «<данные изъяты>». Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, Савранская М.М. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния у нее не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Имеющиеся у Савранской М.М. акцентуированные неустойчивые черты в личности не лишали ее во время совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время не лишают способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 132-133).

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости Савранской М.М., которая верно ориентирована в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной и участие в последующих следственных действиях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшему и добровольное возмещение ущерба.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.76 УК РФ, в связи с чем заявление потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Савранской М.М., суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь его целей, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, так как полагает, что исправление Савранской М.М. возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С целью контроля за поведением Савранской М.М. в период условного осуждения со стороны специализированных органов, на подсудимую возлагаются дополнительные обязанности.

Приговор Железнодорожного районного суда /// от +++ необходимо исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимой не было, она находится в трудоспособном возрасте, в силу ч.1 и ч.6 ст.132 УПК РФ, с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства в размере 5 000 рублей, то есть в части суд полагает необходимым освободить Савранскую М.М. от взыскания процессуальных издержек, при этом учитывает фактическое нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка. Взыскание процессуальных издержек в полном объеме существенным образом отразиться на материальном содержании лица, находящегося на иждивении подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савранскую М.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 5 месяцев.

Возложить на осужденную Савранскую М.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время.

После вступления приговора в законную силу избранную Савранской М.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда /// от +++ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Савранской М.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, в размере 5 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: выписку из ПАО «<данные изъяты>» от +++; скриншоты приложения ПАО «<данные изъяты>»; чеки из магазина «<данные изъяты>» от +++ на суммы 472 рубля 60 копеек и 845 рублей; CD-диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты> по адресу: /// - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в ///вой суд через Ленинский районный суд ///. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий                         Л.В. Курушина