Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2024 (1-365/2023;) от 26.10.2023

Дело № 1-44/2024

УИД 54RS0025-01-2023-001837-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 г.                                 г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Исаковой С.В.,

при секретаре                 ФИО 2,

с участием государственного обвинителя ФИО 1,

подсудимого                 Князева С.Ю.,

защитника – адвоката             ФИО 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Князева С. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, военнообязанного, неработающего, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Князев С.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут до 21 часов Князев С.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 50 м в северо-западном направлении от километрового знака № трассы «Куйбышев-Северное» <адрес>, где умышленно для личного употребления руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, которая в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934, относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации, которые сложил в пластиковую бутылку объемом 1,5 л и с использованием растворителя умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил, согласно заключению эксперта, жидкость, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 10,9 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру. Продолжая осуществлять указанный умысел, Князев С.Ю., умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня наркотическое средство при себе поехал в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и в тот же день около 21 часа 40 минут указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Князев С.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В ходе предварительного расследования Князев С.Ю., будучи допрошенным в присутствии защитника, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонил Свидетель №3 и предложил с ним съездить в лес за грибами, на что согласился, подумав, что можно будет нарвать коноплю для дальнейшего употребления, взял с собой бутылку растворителя. За ним заехали Женя и Дима. Проехав несколько километров по трассе «Куйбышев-Северное», остановились и пошли в лес в разные стороны. Недалеко от леса нашел пластиковую бутылку объемом 1,5 л, нарвал в нее верхушечные части конопли, залил растворителем, чтобы приготовить курительную смесь. Затем коноплю отжал и выкинул, а жидкость перелил в бутылку из-под растворителя и положил в пакет. Подъезжая к <адрес> машину остановили сотрудники ДПС, стал нервничать, переживал, что заметят бутылку с наркотическим веществом. Сотрудники ДПС попросили выйти из автомобиля, достал бутылку из-под растворителя. На вопрос что находится в бутылке, пояснил, что растворитель. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа и пригашены двое понятых, обнаруженная бутылка была изъята. Данную жидкость сделал для личного употребления без цели сбыта (л.д.60-64, 75-77).

Показания исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Князев С.Ю. их подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого Князева С.Ю. в совершении указанного преступления, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 30 минут был остановлен автомобиль марки «Нисан Скайлайн», государственный регистрационный знак О961ХВ, 154 регион, для проверки у водителя Свидетель №3 документов. В салоне автомобиля находились пассажиры: Князев С.Ю. и Свидетель №2 Выйдя из автомобиля, Князев С.Ю. нервничал, что-то рукой придерживал под курткой. Попросил его достать из-под куртки находящуюся там бутылку. Князев достал бутылку из-под растворителя, внутри которой находилась жидкость зеленого цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых, в присутствии которых, с участием Князева С.Ю., дознавателем был произведен осмотр места происшествия, изъята бутылка с жидкостью зеленого цвета, с характерным запахом растворителя (л.д.65-67);

- показаниями свидетеля Свидетель № 2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч созвонился с Свидетель №3 и вместе с Князевым С.Ю. поехали в лес за грибами в сторону <адрес>. В лесу все пошли в разные стороны. У Князева был с собой пакет, что в нем лежало не знает. Когда Князев садился в машину на переднее пассажирское сидение, заметил, что он из пакета переложил бутылку за пазуху под куртку. Понял, что у него в бутылке возможно наркотическое средство. Подъезжая к <адрес> их остановили сотрудники ДПС для проверки документов, попросили всех выйти из автомобиля. У С. заметили под курткой спрятанную бутылку. На вопрос сотрудников Князев пояснил, что в бутылке находится растворитель с наркотическим средством - маслом конопли, принадлежит ему. На место была вызвана следственно-оперативная группа, пригашены двое понятых, в ходе осмотра обнаруженная у Князева С. бутылка была изъята (л.д.68-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов позвонил Князеву С.Ю., предложил съездить за грибами, так же позвал с собой Свидетель № 2 Поехали в сторону <адрес>, пошли в лес, разошлись в разные стороны. Встретились у автомобиля примерно через 1,5 часа, у всех были пакеты с грибами, поехали домой. Подъезжая к <адрес> их остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, всем выйти из автомобиля. Сотрудники подошли к С., у него из-под куртки выпала бутылка. На вопрос сотрудников Князев пояснил, что в бутылке находится растворитель, в котором была вымочена конопля, принадлежит ему (л.д.84-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля. На месте было три мужчины, один из которых представился Князевым С.Ю., около него стояла бутылка. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что в бутылке растворитель, в котором замачивал коноплю. Жидкость в бутылке была зеленого цвета, бутылка была упакована и опечатана, присутствующие поставили подписи (л.д.87-89);

- показаниями свидетеля ФИО 4, данными в судебном заседании о том, что способом, указанным подсудимым, изготовить наркотическое средство масло каннабиса возможно. Подсудимый экстрагировал одно вещество в другое, т.е. выделил каннабиноиды из растения конопля, залив последнюю растворителем;

- сообщением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» Свидетель №1, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут о том, что около <адрес> остановлен автомобиль «Ниссан Скайлайн», государственный номер О961ХВ, 154 регион, в салоне которого находится полимерная бутылка с веществом растительного происхождения с характерным запахом растворителя (л.д.4);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного в 57 м в северном направлении от <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята литровая бутылка из-под растворителя (л.д.6-9);

- результатами обследования на наличие наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в организме Князева С.Ю. обнаружено наркотическое средство, относящееся к каннобиноидам (л.д.14);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, жидкость в бутылке, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 57 м в северном направлении от <адрес>, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 10,9 г (л.д.25-28);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, изготовление наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) способом, описанным Князевым С.Ю. в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, возможно (л.д.33-34);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного в 50 м в северо-западном направлении от километрового знака № трассы «Куйбышев-Северное» <адрес>, в ходе которого Князев С.Ю. указал место, где руками нарвал верхушечные части конопли и изготовил из них наркотическое средство (л.д.41-45).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Князев С.Ю. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов. Однако указанное психическое расстройство выражено у Князева С.Ю. не столь значительно и не лишало его способности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Князев С.Ю. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания, может принимать участие в судебном заседании. Как страдающий наркоманией, Князев С.Ю. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии (л.д.148-150).

Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое; соответствует материалам дела, характеризующим поведение Князева С.Ю. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Князева С.Ю. вменяемым.

Показания подсудимого Князева С.Ю., исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны стороной защиты, замечания у подсудимого и адвоката не имелись. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда не имеются, причины для оговора подсудимого не установлены.

Следственные действия по уголовному делу в отношении Князева С.Ю. проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимому преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались:

    - незаконное изготовление наркотического средства подсудимым выразилось в умышленных действиях, в результате которых из частей дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство, получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло);

- незаконное хранение наркотических средств – в содержании таких средств при себе при следовании в автомобиле в <адрес>;

- размер изъятых наркотических средств превышает 5 г и не выше 1000 г, т.е. относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Вина подсудимого Князева С.Ю. в совершении указанного преступления доказана, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Князева С.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, заболевания у виновного.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не находит.

Основания для назначения Князеву С.Ю. наказания с применением ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и изменения категории преступления, не имеются. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

С учетом изложенного, данных о личности Князева С.Ю. и того, что тяжкие последствия от действий подсудимого не наступили, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.62 УК РФ (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания), при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным, назначив с применением ст.73 УК РФ, а так же без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимого.

Основания для замены Князеву С.Ю. наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст.53.1 УК РФ) суд не находит.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, наличия на его иждивении детей, суд полагает возможным освободить Князева С.Ю. от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10,67 ░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░