Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-90/2024 от 14.02.2024

39MS0032-01-2022-001879-12                 Дело №11-90/2024

                 Номер дела в суде первой инстанции 2-6/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2024 года                     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Громовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смоленцева А. И. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 20 октября 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Овчинниковой А. ВА.новны, Гришиной С. А., Косиновой М. И., Косинова Е. С., Косиновой Е. С. к Смоленцевой Т. Л. и Смоленцеву А. И. об оспаривании требования об оплате работ в котельной многоквартирного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова А.В., Гришина С.А., Косинова М.И., Косинов Е.С., Косинова Е.С. обратились в суд с иском к Смоленцевой Т.Л. и Смоленцеву А.И. об оспаривании требования об оплате работ в котельной многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, в сумме 23 695,06 рублей.

12 января 2023 года мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда было постановлено заочное решение, которым иск удовлетворен частично; признаны неправомерными требования Смоленцевой Т.Л. по оплате ремонтных работ в котельной МКД по <адрес> в размере 23 695 рублей, в том числе с Овчинниковой А.В. в размере 8 578,34 рублей, с Гришиной С.А. в размере 9 362,95 рублей, с Косиновой М.И., Косинова Е.С., Косиновой Е.Е. в размере 5 753,77 рубля. Со Смоленцевой Т.Л. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовым расходам в пользу соистцов.

Косинова М.И. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Гришина С.А. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов со Смоленцевой Т.Л. по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 20 октября 2023 года заявления о взыскании судебных расходов удовлетворены; взыскано в счет возмещения расходов на представительские услуги со Смоленцевой Т.Л. в пользу Косиновой М.И. - 35000 рублей, в пользу Гришиной С.А. - 10000 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, соответчик Смоленцев А.И. обратился в суд с частной жалобой на определение о взыскании судебных расходов, указывая, что мировым судьей при распределении расходов не учтено, что в части иска к Смоленцеву А.И. было отказано, и следовательно, нарушен принцип пропорционального взыскания судебных расходов при частичном удовлетворении иска; не учтено, что на момент рассмотрения заявления, заочное решение в законную силу не вступило. Просил определение отменить, Косиновой М.И. в требованиях отказать, а Гришиной С.А. взыскать 1 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 10 указанного Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела подтверждено несение спорных судебных издержек, и в этой связи, являются обоснованными доводы мирового судьи о необходимости взыскания судебных издержек за счет ответчика, не в пользу которого вынесено решение суда.

Соответчик Смоленцев А.И., оспаривая определение о распределении судебных расходов, выражает несогласие с суммами взысканных с другого соответчика Смоленцевой Т.Л. сумм судебных издержек, однако сама Смоленцева Т.Л. определение суда не оспаривает. В этой связи суд полагает, что доводы Смоленцева А.И. о несоразмерности взысканных судебных издержек не могут являться основанием для изменения размера взысканных с другого соответчика сумм.

Вопреки доводам Смоленцева А.И., для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов не имеет существенного значения, вступило ли в законную силу решение суда, которым дело разрешено по существу. Заявленное соистцами требование о распределении судебных издержек подлежало рассмотрению при любом положении дела.

В связи с изложенным, и с учетом проверки оспариваемого определения в пределах доводы жалобы и затрагиваемых прав и законных интересов лица, подающего жалобу, оспариваемое определение надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 20 октября 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Овчинниковой А. ВА.новны, Гришиной С. А., Косиновой М. И., Косинова Е. С., Косиновой Е. С. к Смоленцевой Т. Л. и Смоленцеву А. И. об оспаривании требования об оплате работ в котельной многоквартирного жилого дома, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья                                 А.В. Таранов