Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-882/2020 ~ М-175/2020 от 23.01.2020

Дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2020 г.                                                                                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Судьи                                                                                                                   Павлючик И. В.,

Пре помощнике                                                                                                  Недобор А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Егорочкиной Д. В. об объединении гражданских дел,

У С Т А Н О В И Л:

Егорочкина Д. В., Сныцерев А. В., Орлов И. А., Федоришина А. В., Федоришин М. А., Персина Е. В., Новиков А. В., Ширко Л. Л., Скирдо В. Н., Фискович М. Г., Титова С. Н., Яковенко И. Г., Ключникова С. П., Калинин Н. С., Космачев Д. В., Бертякова В. А., Сафронова П. А., Сафронов С. А. обратились в суд с иском к    ТСН «Плановая, 50» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Плановая, 50».

В предварительном судебном заседании     истцом Егорочкиной Д. В. заявлено ходатайство об объединения гражданских дел __ и __ в одно производство, пояснив, что в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело __ по иску Таширевой Ю. А. к ТСН «Плановая, 50» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Плановая, 50». Указанные гражданские дела являются однородными, ответчик и требования совпадают. Объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дела.

В предварительном судебном заседании истцы Сныцерев А. В., Персина Е. В., Фискович М. Г., Яковенко И. Г., Бертякова В. А., поддержали ходатайство истца Егорочкиной Д. В. об объединении гражданских дел.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ТСН «Плановая, 50» по доверенности Евдокимиенко Е.О. не возражала против объединения гражданских дел.

В предварительное судебное заседание остальные истцы не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению.

Согласно ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело __ по иску Таширевой Ю. А. к ТСН «Плановая, 50» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Плановая, 50». Вышеуказанный иск имеет единый предмет и основания с настоящим гражданским делом. Гражданские дела являются однородными, ответчик и исковые требования совпадают.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости объединить гражданское дело __ по исковому заявлению Егорочкиной Д. В., Сныцерева А. В., Орлова И. А., Федоришиной А. В., Федоришина М. А., Персиной Е. В., Новикова А. В., Ширко Л. Л., Скирдо В. Н., Фискович М. Г., Титовой С. Н., Яковенко И. Г., Ключниковой С. П., Калинина Н. С., Космачева Д. В., Бертяковой В. А., Сафроновой П. А., Сафронова С. А. к ТСН «Плановая, 50» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Плановая, 50» и гражданское дело __ по иску Таширевой Ю. А. к ТСН «Плановая, 50» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Плановая, 50» в одно производство, поскольку суд считает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело __ по исковому заявлению Егорочкиной Д. В., Сныцерева А. В., Орлова И. А., Федоришиной А. В., Федоришина М. А., Персиной Е. В., Новикова А. В., Ширко Л. Л., Скирдо В. Н., Фискович М. Г., Титовой С. Н., Яковенко И. Г., Ключниковой С. П., Калинина Н. С., Космачева Д. В., Бертяковой В. А., Сафроновой П. А., Сафронова С. А. к ТСН «Плановая, 50» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Плановая, 50», гражданское дело __ по иску Таширевой Ю. А. к ТСН «Плановая, 50» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Плановая, 50» объединить в одно производство, присвоить ему __

Определение суда самостоятельному обжалованию не подлежит.

     Судья                           подпись                                                                                 Павлючик И. В.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска