Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2023 ~ М-1438/2023 от 21.03.2023

УИД 03RS0007-01-2023-001807-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-2091/2023

15 мая 2023 г.          г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республика Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Исхаковой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Исхаковой Г.И. о взыскании задолженности кредитного договору, указав в обоснование иска, что < дата > между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... В рамках заявления по указанному договору ответчик просила банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора ... от < дата > содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора ... от < дата > и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

< дата > проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... Впоследствии банк выполнил условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товара с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

< дата > банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64 497,21 руб. не позднее < дата >, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Исхаковой Г.И. задолженность по Договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 64 404,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 132,15 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены о дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Исхакова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < дата > Исхакова Г.И. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт", договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", в рамках которого просил Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

При подписании заявления Исхакова Г.И. указала, что в рамках договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласен.

В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с теми, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета карты.

На основании указанных предложений Банк открыл счет клиента, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, Условиях по кредитам и Тарифах по кредитам, заключив с ответчиком кредитный договор ....

В рамках заключенного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет клиента и по его поручению перечислил сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении.

Обязательства сторон по данному договору исполнены в полном объеме.

Рассмотрев заявление Исхаковой Г.И., банк, основываясь на условиях об акцепте, изложенных в оферте, открыл ей < дата > счет карты ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от < дата >, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифах по картам "Русский Стандарт" и тем самым заключил договор о карте .... Кредитный лимит установлен в размере 50 000 руб.

Банковская карта получена заемщиком, что подтверждается соответствующей распиской и не отрицается ответчиком. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности определен моментом ее востребования. Банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Карта ответчиком активирована, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 8.2 Тарифного плана размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств, составляет 22 % годовых.

Факт получения и использования кредита ответчиком не отрицается.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, тем самым не подтверждая право пользования картой, банк на основании условий по картам выставил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал возвратить не позднее < дата > полную сумму задолженности по договору о карте в размере 64 497,21 руб.

Однако, ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил, до настоящего времени задолженность не погасила.

АО «Банк Русский Стандарт» представлен расчет задолженности, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 64 497,21 руб.

Проверив материалы дела, суд признает данный расчет верным. Ответчиком доказательств выплаты суммы задолженности суду не представлено, как и не представлен контррасчет задолженности по кредитному договору.

Из представленной истцом выписки следует, что на счет ... поступили и зачтены истцом < дата > в счет погашения задолженности по договору ... от < дата > 92,36 руб., < дата > – 0,44 руб. и < дата > – 1 078,57 руб. в счет возмещения госпошлины, назначение платежей – взыскан долг на основании судебного приказа ... от < дата >.

С учетом внесенных платежей истец просит взыскать задолженность по Договору ... от < дата > в размере 64 404,85 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 076,23 руб., поскольку государственная пошлина в размере 1 079,01 руб. уплаченная < дата > согласно платежному поручению ... была возмещена ответчиком согласно выписки по счету.

Соответственно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 056 руб. исходя из расчета 2 132 руб. – 1 076,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Исхаковой Г. И. (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) задолженность по договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 64 404,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 076,23 руб.

Взыскать с Исхаковой Г. И. (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 056 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 г.